116a298b-5b63-43ad-8956-9c09aedac13a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui P. U. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo P. U. 160,61 € skolos už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ , apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ , taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 € žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (18 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ trisdeÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 31 d. atsakovas P. U. ir ieÅ¡kovė UAB „Akmenės vandenys“ sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį dėl paslaugų teikimo butui, esančiam Akmenės r. sav., Ventos sen., Ventos k., MiÅ¡ko g. 1-10.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 45,33 € už geriamojo vandens tiekimÄ , 63,58 € už nuotekų tvarkymÄ , 51,70 € už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ , iÅ¡ viso 160,61 € (5 b. l.).Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 160,61 € skolos už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ bei apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ (CK 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20,00 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis) (3 b. l.).Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“:160,61 € (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 61 ct) skolos už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ , apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ ;bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 € (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Daiva Maneikienė