116a24cb-eb05-428f-a67e-d9f71283c18f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-11528-639/2014                                                                                                   (Proceso Nr. 2-06-3-09914-2014-1)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                    35.5.; 73.2.5.5.; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA I.

C.“ SE, veikiančio per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui R. Y. (R. Y.) dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1047,59 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-09-25.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str.,142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas apdraudė automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus trasporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 5047402). 2014-03-01 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW PASSAT valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å io įvykio kaltininkas (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. Y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1047,59 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p. numato, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus.

Atsakovas nesumokėjo 1047,59 Lt.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudimo sutartimi draudikas įsipareigoja už sutartyje nustatytÄ draudimo įmokÄ sumokėti draudėjui įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytÄ draudimo iÅ¡mokÄ , apskaičiuotÄ Ä¯statyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka, jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutaryje nustatytas draudiminis įvykis (LR CK 6.987 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas draudiminį įvykį padarė, bÅ«damas neblaivus, todėl ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į R.

Y. (CK 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.205 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.). Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1047,59 Lt ieškovo išmokėtos draudimo išmokos atlyginimo (CK 6.256 str. 2 d.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui „BTA I. C.“ SE, veikiančio per „BTA I. C.“ SE filialÄ Lietuvoje iÅ¡ atsakovo R. Y. (R. Y.) 1047,59 Lt ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1047,59 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Saulius Zajarskas                                                                             Â