116a0396-61e6-46c1-8d13-8e91f8e91f8e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudž. byla Nr. PK-402-593/2012Proceso Nr. 1-05-3-00127-2011-3;Procesinio sprendimo kategorija: 2.9; 2.1.3.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012gegužės 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai SaldÅ«naitei, dalyvaujant kaltinamajam V. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje pagal LR BK 140 str. 1 d. kaltinamas V. V., n u s t a t ė : 2012 03 13 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi A.

B. skundas, kuriame jis kaltina V. V. pagal LR BK 140 str. 1 d. buvo perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ A. B. informuotas pasiraÅ¡ytinai. Jis į 2012 05 14 teisiamÄ jį posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 416 str. 2 d. numatyta, jog privačiam kaltintojui neatvykus be svarbios priežasties į teisiamÄ jį posėdį, laikoma, jog jis kaltinimo atsisakė. Atsisakius kaltinimo, bylos procesas nutraukiamas. LR BPK 37 str. nurodytos priežastys, kurios laikomos svarbiomis asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastimis.

Ä®statymas suteikia teismui pripažinti ir kitÄ , BPK 37 str. nenurodytÄ Â asmens nedalyvavimo priežastį, tačiau įvertinus tai, jog A. B. nepateikė teismui jokių jo neatvykimÄ pateisinančių dokumentų, laikytina, jog jis neatvyko be svarbios priežasties. Ta aplinkybė, jog gautas A. B. atstovo advokato V.Karpovo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , nes tuo pačiu laiku jis turi dalyvauti Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, neatleidžia privataus kaltintojo nuo pareigos atvykti į teisiamÄ jį posėdį ir iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę dėl galimumo atlikti tam tikrus proceso veiksmus ar tęsti procesÄ nedalyvaujant jo atstovui.

Be to, teismas konstatuoja, jog ir su nukentėjusiojo atstovu advokatu V.Karpovu teisiamojo posėdžio data buvo suderinta iÅ¡ anksto, t.y. ir A. B. atstovas neatvyko be svarbios priežasties. Ä®vertinus tai, jog A. B. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai ir laiku (78 b.l.), teismas yra tos nuomonės, jog A. B. į teisiamÄ jį posėdį neatvyko be svarbios priežastie, todėl laiko, jog privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d.. 5 p., 407 str., 416 str. 2, 3 d.,n u t a r i a :Bylos procesÄ , kurioje pagal A.

B. skundÄ pagal LR BK 140s tr. 1 d. kaltinamas V. V. nutraukti.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . TeisėjaDaiva Jankauskienė