11695d46-5950-4eec-b97e-d2e21333a673 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11686-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11193-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. V. 2014 m. rugsėjo 22 d., apie 3.00 val., Liepkalnio g., Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,14 promilių (po paklaidos), girtumo laipsnis. Å iais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. R. V. paaiÅ¡kino, kad jis sėdo prie vairo, nes reikėjo pavežti pažįstamos Å¡unį, kuris susirgo, taksi atsisakė vežti. Jis nedaro pažeidimų, praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo. R. V. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis iÅ¡gėrė du bokalus alaus.

Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3).              Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio V. T. 2014-09-22 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-09-22, apie 3.00 val., dirbant kartu su patruliu A. R., Liepkalnio g. sustabdė automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. V.. Vairuotojui nustatytas 2,18 promilių girtumas. Vairuotojas automobilio saugumu rūpinasi pats (b. l. 4). Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, R.

V. 2014-09-22, 3.19 val., nustatytas vidutinis, 2,18 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 5).Administracinio teisės pažeidimo protokolo, R. V. paaiÅ¡kinimo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulio V. T. tarnybinio praneÅ¡imo, alkotesterio parodymų kvito duomenimis, nustatyta, kad R. V. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,14 (po paklaidos) promilių, girtumo laipsnis. R. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Aplinkybių, kad R. V. veikė bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už vairavimÄ esant neblaiviam nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, į nurodomÄ aplinkybę, kad transporto priemonės vairavimas reikalingas teikti pagalbÄ tėvui, nuvežti į užsiėmimus sÅ«nų, daro iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ su specialiosios teisės atėmimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 2000 Lt (579 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras