1165ffa2-7d64-4e5a-a0d5-ef22aa877eb2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS

Administracinė byla Nr. A2.9.-1037-768/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00776-2013-0

                                                         Procesinio

sprendimo kategorija:Â 39.; 48.5.; 52.3.;Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., išnagrinėjęs

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimo spec. vidurinio, nevedusio, nedirbančio, bausto, neteisto,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

G. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str., 16 str., 21 str., 44 str., reikalavimus 2013-02-26 apie 16.30-17.00 val., savo namuose (duomenys neskelbtini)vartojo alkoholinius gėrimus (alų) matant jo nepilnamečiams vaikams N.O., gim. (duomenys neskelbtini), G.O., gim. (duomenys neskelbtini), konflikavo su sugyventine A. O. ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius savo vaikų akivaizdoje, tuo demonstravo netinkamamÄ elgesį, neužtikrino saugios aplinkos vaikams, naudojo valdžiÄ prieÅ¡ingÄ vaikų interesams, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 1 d.

           Administracinės bylos nagrinėjimo metu

administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai

gailisi.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

G. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 524059, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, G. M. ir A.

O. paaiškinimais, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

G. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir galisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

          G. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d, nes jis turėjo pareigÄ rodyti deramÄ pavyzdį, girtavo, rodė vaikams nederamÄ pavyzdį, taip panaudodamas tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – į tai, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis asmuo yra neteistas, baustas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. M. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos  teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Â

Â

   Teisėjas                                                 Donatas

Jatužis