11655a3f-3c10-46df-9862-fee088cd0efb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-4911-795/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04712-2013-3  Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.; (S)                                                                                       Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7930837KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : 2013-10-22 G. S. bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nenaudoja tėvų valdžios savo dukters V. S., gim. 2000-10-30, atžvilgiu, nes nuo 2013-09-06 V.

S. nelanko mokyklos. G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ policijos pareigÅ«nės I. L. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patikrinimo metu nustatė, jog V. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad nelanko Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“, nes serga. Dėl praleistų pamokų gaus iÅ¡Â gydytojos atleidimo lapelį. 2013-10-14 pažadėjo ateiti į mokyklÄ , tačiau neatėjo.

Bandyta susisiekti su G. S., V. S. mama, tačiau nesėkmingai. Nuvykus G. S. gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), nerasta. 2013-10-25 susisiekus su G. S., pasikalbėta ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad dukra į mokyklÄ ateis ir praleistas pamokas pateisins, kurios praleistos dėl ligos. IÅ¡ surinktos medžiagos, matyti, kad V. S. nevykdo savo pažado dėl mokyklos lankymo. G. S. nepanaudoja tėvų valdžios savo dukros interesams, todėl suraÅ¡ytas ATP protokolas (b.l.4)IÅ¡ K. S. progimnazijos raÅ¡tų dėl V.

S. nurodyta, kad V. S., mokosi 7 a, Klasėje. Pamokas praktiÅ¡kai nelanko, rusėjo mėn. praleido 70 pamokų, o spalio 62 pamokas, kurios nebuvo pateisinto. Mokinė neturi nei vieno pažymio. Apie komplikuotÄ V. S. lankomumÄ informuota Vaiko teisių apsaugos skyrius. Mergaitės mama, G. S. į mokyklÄ pokalbiui dėl dukros neatvyksta. 2013-0-08, 2013-10-15, 2013-10-21 buvo lankytasi V. S. namuose, tačiau niekas durų neatidarydavo. 2013-10-23 susisiekus telefonu G. S., pastaroji teigė, jog jos dukra ligoninėje, tačiau dėl kokios diagnozės negalėjo paaiÅ¡kinti.

Atsižvelgiant į tai, kad nurodyta praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl V. S. mokyklos nelankymo (b.l.5-7).IÅ¡ V. S. 2013-10-10 paaiÅ¡kinimo matyti, kad paaiÅ¡kino, jog į mokyklÄ nėjo, nes serga, ryt eis pas gydytojÄ ir gaus atleidimo nuo pamokų lapelį. Nurodo, kad 2013-10-14 pažada atvykti į mokyklÄ . Planuoja pereiti į kitÄ mokyklÄ â€“â€ž(duomenys neskelbtini)“, nes dabartinė mokykla atsibodusi (b.l.8).LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad G. S., privalėdama diegti savo nepilanmečiui vaikui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams. G. S. pažeidimas kvalifikuojamas pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Jai už tėvų valdžios netinkamÄ panaudojimÄ skirtina administracinė nuobauda.Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė –. S. pakartotinai per metus padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , už kurį jai paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

G. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: G. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį skirti 175 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Kristina BaÅ¡kienė