Legislator Case Law & Legislation
11626fe6-2b00-4bcd-bd4c-bb1b81082c1a AI generated

11626fe6-2b00-4bcd-bd4c-bb1b81082c1a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 11626fe6-2b00-4bcd-bd4c-bb1b81082c1a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., dalyvaujant liudytojui A. P. ir nukentėjusiajam A. P., iÅ¡nagrinėjusiM. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M. S. 2012 m. balandžio 18 d., 14 val. 45 min. Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini), vairavo R. S. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti iÅ¡ jo atimta, nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir, atsitrenkęs į tvorÄ ir elektros įvado dėžę, apvirto.

Legislator headnote

AI generated

11626fe6-2b00-4bcd-bd4c-bb1b81082c1a · Å iaulių miesto apylinkės teismas: teisme paaiÅ¡kino, kad 2012-04-18 apie 14:45 val., bÅ«nant (duomenys neskelbtini) kieme, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pamatė prie gatvės apvirtusį automobilį bei sulaužytÄ jam priklausančio namelio tvorÄ . Jam priėjus prie automobilio iÅ¡ jo pro Å¡oninį priekinį deÅ¡inės pusės langÄ iÅ¡lindo vyriÅ¡kis, kuris buvo su plaukais, o pro priekinį Å¡oninį kairės pusės langÄ iÅ¡lindo vyriÅ¡kis be plaukų. Kas vairavo automobilį, nematė. IÅ¡ automobilio iÅ¡lindę vyriÅ¡kiai taip pat neaiÅ¡kino, kas vairavo automobilį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-1175-77/2012                                                                                 Proceso Nr. 4-07-3-00807-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.4.; 45.4.7.; 52.3.(S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 7 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, Sekretoriaujant Linai Deržinskienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

S., dalyvaujant liudytojui A. P. ir nukentėjusiajam A. P., iÅ¡nagrinėjusiM. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M. S. 2012 m. balandžio 18 d., 14 val. 45 min. Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini), vairavo R. S. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti iÅ¡ jo atimta, nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir, atsitrenkęs į tvorÄ ir elektros įvado dėžę, apvirto.

Tuo M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 1302 straipsnyje. M. S. į teismÄ neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2). Jo giminaitis A. P. paaiÅ¡kino, kad M. S. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, į teismÄ jis nevyks. Kadangi M. S. vengia atvykti į teismo posėdį, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Liudytojas A.

P. teisme paaiÅ¡kino, kad 2012-04-18 apie 14:45 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), važiavo automobiliu „Audi 80‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jo pusbrolis M. S.. Pusbrolis M. S. nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į elektros skydinę, vėliau į tvorÄ . Automobilis apsivertė. M. S. ir jis buvo neblaivÅ«s. M. S. vairavo jo žmonos R. S. vardu registruotÄ automobilį. M. S. vairavo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, jam atimta Å¡i teisė jau anksčiau.Nukentėjusysis A.

P. teisme paaiÅ¡kino, kad 2012-04-18 apie 14:45 val., bÅ«nant (duomenys neskelbtini) kieme, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pamatė prie gatvės apvirtusį automobilį bei sulaužytÄ jam priklausančio namelio tvorÄ . Jam priėjus prie automobilio iÅ¡ jo pro Å¡oninį priekinį deÅ¡inės pusės langÄ iÅ¡lindo vyriÅ¡kis, kuris buvo su plaukais, o pro priekinį Å¡oninį kairės pusės langÄ iÅ¡lindo vyriÅ¡kis be plaukų. Kas vairavo automobilį, nematė. IÅ¡ automobilio iÅ¡lindę vyriÅ¡kiai taip pat neaiÅ¡kino, kas vairavo automobilį.

VyriÅ¡kiai iÅ¡ įvykio vietos norėjo pasiÅ¡alinti, bet jis su kaimynu juos sulaikė ir perdavė atvykusiems pareigÅ«nams. Jie buvo neblaivÅ«s. Sodo sklypas yra jo žmonos M. P. vardu. Draudimas žalÄ Ä¯vertino 1200, 00 Lt. Sakė perves Å¡iÄ sumÄ Ä¯ jo sutuoktinės sÄ skaitÄ . Tačiau jis padarytÄ Å¾alÄ vertina 2000, 00 litų. Apgadinta elektros skydinė yra ne jo nuosavybė. M. S. kaltė įrodyta ir administracinėje byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-04-18 16:49 val.

M. S. nustatytos 2,10 promilės (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8-9), A. P. 2012-04-18 paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), A. P. 2012-04-18 paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), vyriausiojo patrulio G. Å ., patrulio R. Ž. ir bÅ«rio vado E. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 12, 13, 14). M. S. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nepasibaigus už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui (iki 2013-05-31), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, trenkėsi į tvorÄ ir elektros įvado dėžę, taip apgadindamas svetimÄ turtÄ .

Minėti M. S. veiksmai visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 1302 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis. M. S. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 1302 straipsnyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo ribose, sudarančio idealiÄ jÄ sutaptį su kitu jo padarytu pažeidimu (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta jo formalaus prisipažinimo dėl pažeidimo padarymo bei nuoÅ¡irdaus gailėjimosi, kadangi jis nuolat daro teisės pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas trečias Kelių eismo taisyklių pažeidimas (2011-06-02, 2011-07-29) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, M. S. asmenybę, į tai, jog M. S. administracine tvarka metų laikotarpyje už kitos rūšies administracinius pažeidimus baustas, o nuo 2003 m. sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ir jam paskirtų baudų nemoka. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog Å¡velnesnės nuobaudos rūšis – bauda – jokio prevencinio ir auklėjamojo poveikio M. S. nepadarė, nes jis kritiÅ¡kai savo veiksmų neįvertino, per trumpÄ laikÄ vėl padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , todėl siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria M.

S. už padarytus pažeidimus griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ , artimÄ sankcijų vidurkiui. Už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų taip pat skiriama papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 straipsnio 1 dalis).   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26, 33, 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėja n u t a r i a : M. S.už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų su automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ M.

S. skirti areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nedelsiant.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo M. S. patalpinimo į areÅ¡tinę dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338 straipsnio 2 dalimi, į administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaityti M. S. administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2012-04-18 15:31 val. iki 2012-04-18 17:00 val.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Eleonora Matulaitienė