11622c4e-e20a-44a6-853d-24473c13f67e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. A2-2347-877/2011(Proceso Nr. 2-05-3-25137-2009-9) (S) Procesinių sprendimų kategorija: 106.3; 117.2; 124.6 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 25 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo bankrutuojančios UAB „Pasala“ praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo B. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pasala“ dėl darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas bankrutuojanti UAB „Pasala“ 2010 m. gruodžio 28 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-2881-638/2010 pagal ieÅ¡kovo B.

B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pasala“ dėl darbo užmokesčio, su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, kurioje Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. vasario 19 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovui B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisė iÅ¡ atsakovo UAB „Pasala“, į. k. 121739255, 11846,86 Lt (priskaityta suma) darbo užmokesčio ir kompensacijos už atostogas, 2296,30 Lt (priskaityta suma) iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, 378,28 Lt (iÅ¡mokėtina suma) delspinigių, 188,71 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (14710,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-12-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas nustatė, kad pateiktasis praÅ¡ymas neatitinka nei bendrų procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, nei specialių praÅ¡ymui atnaujinti procesÄ keliamų reikalavimų: iÅ¡samiai neatskleistas CPK 366 str. 1 d. 2 p. nustatytas proceso atnaujinimo pagrindas; aiÅ¡kiai ir iÅ¡samiai nenurodyti proceso atnaujinimo motyvai; nenurodytos visos priteistinos sumos; nenurodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas CPK 368 straipsnyje nurodytų terminų skaičiavimas ir nepateikti tai patvirtinantys įrodymai; nenurodytas praÅ¡ymÄ pateikusio asmens praÅ¡ymas, kuris atitiktų bent vienÄ iÅ¡ CPK 371 straipsnyje nustatytų teismo teisių; nepridėti CPK 114 str. 1 d. str. nustatyta tvarka patvirtinti dokumentai; nesilaikyta įstatymo reikalavimo pateikti praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, kaip aiÅ¡kų, įstatyme nustatyto turinio vientisÄ procesinį dokumentÄ .Nustačius aptartus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjui 2011-01-03 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutarties nuoraÅ¡as pareiÅ¡kėjo darbuotojui įteiktas         2011-01-05.

PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ 7 dienų terminÄ 2011-01-03 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui bankrutuojančiai UAB „Pasala“ (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a:              pareiÅ¡kėjo bankrutuojančios UAB „Pasala“ praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-2881-638/2010 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja           Rita Liukaitytė