11622b61-4429-4875-b2ee-950572734244 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-129-794/2011(Proceso Nr.2-06-3-13232-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija 93.2.5.; 117.1.; 119.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužes 31 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant atsakovei D. A. A., jos atstovei advokatei Vidai Šeikienei, treciojo asmens atstovui Vitalijui Juškai, viešame teismo posedyje nagrinejant civiline byla pagal ieškovo Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškini atsakovei D.

A. A., treciajam asmeniui Kulturos paveldo departamentui prie Kulturos ministerijos del savavališkos statybos padariniu pašalinimo, n u s t a t e : 2010-10-14 Klaipedos miesto apylinkes teisme buvo priimtas ieškoves Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Klaipedos teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus ieškinys atsakovui D. A. A. del savavališkos gyvenamojo namo statybos padariniu pašalinimo.Ieškovo atstovas i teismo posedi neatvyko, apie posedi ieškovui pranešta tinkamai (b.l. 60).

Iki teismo posedžio pradžios nepateikti pranešimai apie neatvykimo priežastis, prašymo nagrineti byla ieškovo atstovui nedalyvaujant, taip pat duomenu, pateisinanciu jo neatvykima i teismo posedi, negauta. Vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais dalyvaujantys byloje asmenys privalo sažiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanciomis procesinemis teisemis, rupintis greitu bylos išnagrinejimu, rupestingai ir laiku, atsižvelgdami i proceso eiga, pateikti teismui irodymus ir argumentus, kuriais grindžiami ju reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieškovui žinoma apie bylos nagrinejima, teismui nepateikti duomenys apie neatvykimo i teismo posedi priežastis (CPK 246 str. 1 d.). Ieškovas negaledama dalyvauti posedyje privalejo pranešti apie tai teismui, bei nurodyti negalejimo dalyvauti teismo posedyje priežastis, taciau iki teismo posedžio pradžios pranešimu teismui nepateikta. Atsakove ir jos atstove neprašo priimti sprendimo už akiu, todel teismas pagal aukšciau paminetas aplinkybes daro išvada, kad yra pagrindas ieškini palikti nenagrinetu (CPK 246 str. 1 d.).Pažymetina, kad ši nutartis neužkerta kelio ieškovei su nauju ieškiniu pakartotinai kreiptis i teisma (LR CPK 297 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291, 297, 298 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieškovo Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškini atsakovei D. A. A., treciajam asmeniui Kulturos paveldo departamentui prie Kulturos ministerijos del savavališkos statybos padariniu pašalinimo palikti nenagrinetu.Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                            Vaclovas Paulikas