11601991-d53e-43fb-aacb-ce74ad4e0e73 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-3543-1070/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00921-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl be pagrindo gautų pinigų dalies grÄ Å¾inimo ir pagal atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla, kurioje ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“ 2000 Eur sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovė pateikė byloje prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 2640 Eur skolos, 46,29 Eur palÅ«kanų, 8 proc. metinių procesinių palÅ«kanų. 2019 m. gegužės 20 d. teisme buvo gauta Å¡alių 2019 m. gegužės 9 d. sudaryta taikos sutartis bei praÅ¡ymas patvirtinti jÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas iÅ¡sprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis.). Teismas konstatuoja: taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės (Taikos sutarties 9 punktas).

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

PareiÅ¡kėjų 2019 m. gegužės 9 d. pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 6,83 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å alys taikos sutartimi susitarė, kad Å¡ias iÅ¡laidas jos atlygins lygiomis dalimis (Taikos sutarties 7 punktas).

Todėl patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ Å¡iuo pagrindu iÅ¡ Å¡alių valstybei priteisiama po 3,41 Eur (Taikos sutarties 7 punktas, CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnio 1 dalis). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei ir atsakovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. po 45 Eur (60 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Be to, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė, pateikdama prieÅ¡ieÅ¡kinį, sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, nei numato įstatymai, jai gražinama 21 Eur permokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė į valstybės biudžetÄ turėtų sumokėti 3,41 Eur, o iÅ¡ valstybės biudžeto jai turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 45 Eur sumokėto žyminio mokesčio, teismas įskaito Å¡ias prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 41,59 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (45 Eur-3,41 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė į valstybės biudžetÄ turėtų sumokėti 3,41 Eur, o iÅ¡ valstybės biudžeto jai turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 66 Eur sumokėto žyminio mokesčio, teismas įskaito Å¡ias prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir atsakovei iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 62,59 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (66 Eur-3,41 Eur).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Å alys taikos sutartimi susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, teismas tvirtina Å¡alių susitarimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų (Taikos sutarties 4, 5 punktai, CPK 94 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys užbaigė šį ginÄÄ taikos sutartimi, kuriÄ teismas patvirtina ir nutraukia bylÄ , paskirtas 2019 m. birželio 10 d. 9:00 val. teismo posėdis atÅ¡aukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-3543-1070/2019 2019 m. gegužės 9 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Ieškovė sutinka nereikalauti priteisti iš atsakovės 2000 Eur be pagrindo gautų lėšų;

2. Atsakovė sutinka nereikalauti iš ieškovės 2640 Eur skolos, 46,29 Eur palūkanų;

3. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių piniginių / nepiniginių reikalavimų ir / ar pretenzijų pagal 2017 m. birželio 26 d. statybos rangos sutartį Nr. 17/06/26, bei nurodytų šioje civilinėje byloje pateiktuose procesiniuose dokumentuose, visi ginčai tarp šalių yra išspręsti;

4. Å alys susitaria, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalį, t. y. 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) ekspertizės iÅ¡laidų per 24 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokant į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) po 42 Eur įmokas, paskutinįjį mėnesį – 34 Eur, iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 kalendorinės dienos;

5. Jokios kitos taikos sutarties 4 punkte nenurodytos kiekvienos šalies turėtos teisinės pagalbos ar kitos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos bei lieka tas išlaidas patyrusiai šaliai;

6. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis yra abiems šalims priimtinas susitarimas, pasiektas visapusiškų nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp šalių kilęs ginčas;

7. Valstybės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti Å¡alys lygiomis dalimis. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3543-1070/2019. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 41,59 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno Eur 59 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ AB SEB banke 2017 m. rugpjūčio 4 d. GrÄ Å¾inti atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 62,59 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų Eur 59 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ AB SEB banke 2017 m. spalio 13 d. AtÅ¡aukti teismo posėdį, paskirtÄ 2019 m. birželio 10 d. 9:00 val. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina