115c04b3-fa2a-42b0-bb98-564e6d6446cb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. 2-797-569/2011 m.

                                        Bylos kategorija 9.13

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Šiauliai,   2011m. sausio 17d.

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant

pareiškėjams

J. G., G. G.,

teismo

posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų J. G., S. Z., G. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti

bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl S.

Z. įrašymo 2010-11-24 J. G. gimusio vaiko tėvu,

n u s t a t ė:

           Pareiškėja

J. G. paaiškino, kad tarp jos ir jos sutuoktinio 2010m. lapkričio 2d., įrašas apie tai buvo padarytas 2010-11-09. Nuo 2008m. ji su savo sutuoktiniu neturėjo intymių ryšių, pradėjo artimai bendrauti su S. Z..

Nepraėjus 300 dienų po santuokos pabaigos – (duomenys neskelbtini) – jai gimė duktė. Tokiu atveju vaiko tėvu turėtų būti

įraÅ¡ytas jos buvęs sutuoktinis G. G.. Tačiau vaiko biologinis tėvas yra S. Z., todėl ji pageidauja, kad jis bÅ«tų ir įraÅ¡ytas į vaiko gimimo liudijimÄ kaip tėvas. PraÅ¡o patvirtinti pareiÅ¡kimÄ â€“ registruojant jai (duomenys neskelbtini) gimusį moteriÅ¡kos lyties vaikÄ tėvu nurodyti pareiÅ¡kėjÄ S. Z.. Nurodė, kad praÅ¡ymÄ paduoda laisva valia ir supranta teisinius tokio praÅ¡ymo patvirtinimo padarinius.

           Pareiškėjas

G. G. nurodė, kad jau pusantrų metų negyvena su J. G., neturėjo su ja intymių ryÅ¡ių, visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį ji

gyveno kartu su S. Z.. Pripažįsta, kad jis nėra J.

G. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas, sutinka, kad tėvu bÅ«tų įraÅ¡ytas S. Z.. PraÅ¡o patvirtinti pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad praÅ¡ymÄ paduoda laisva valia ir supranta teisinius tokio praÅ¡ymo patvirtinimo padarinius.

           Pareiškėjas

S. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Gautas jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, jog jis yra biologinis J. G. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

           Prašymas tenkintinas.

           LR CK 3.140str. 5d. numato, kad vaiko kilmė iš tėvo, jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, gali būti nustatoma vaiko motinos, buvusio sutuoktinio ir vyro, save pripažįstančio

gimusio vaiko tėvu bendru pareiškimu. Iš medicininio gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti (b.l. 8), kad (duomenys neskelbtini) J. G. pagimdė mergaitę. Iš ištuokos liudijimo matyti (b.l. 4), kad

įraÅ¡as apie J. G. ir G. G. santuokos nutraukimÄ padarytas 2010-11-09, santuoka nutraukta 2010-11-02, vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos pabaigos. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad vaiko biologinis tėvas yra S. Z., praÅ¡o įraÅ¡yti jį vaiko tėvu. PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad praÅ¡ymÄ teismui pateikė laisva valia ir supranta teisinius tokio praÅ¡ymo patvirtinimo padarinius – kad buvęs vaiko motinos sutuoktinis nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraÅ¡e kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įraÅ¡Ä tik įrodęs nesÄ s biologinis vaiko tėvas (LR CK 3.150str. 2d.). Nustačius Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo tvirtinamas.Â

           Vadovaudamasis LR CK 3.140 str., CPK 582str., teismas

n u t a r ė:

           PraÅ¡ymÄ patenkinti.

           Nustatyti, kad, registruojant pareiškėjai

J. G. (a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusį moteriÅ¡kos lyties vaikÄ , tėvu turi bÅ«ti nurodomas pareiÅ¡kėjas S. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

                                                                                  Â

Teisėja                          Lina Muchtarovienė