115bb5a3-b715-42e2-a596-eaefffbf72a5 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ Bankrutuojanti VšĮ Mokymų informacinis centras âIn-depth Conceptionâ, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB âGudaraâ, pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos architektų sÄ jungai dÄl 45 305,20 Eur skolos priteisimo.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužÄs 18 d. nutartyje konstatuota, kad ieÅ¡kinys neatitinka CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 2 dalies reikalavimų, todÄl ieÅ¡kovei nustatytas terminas iki 2017 m. gegužÄs 31 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti â iÅ¡dÄstyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 45 305,20 Eur skolos susidarymo, bei pateikti ieÅ¡kinio aplinkybes pagrindžianÄius įrodymus.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužÄs 18 d. nutartis per EPP ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2017 m. gegužÄs 19 d., todÄl vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi laikytina įteikta 2017 m. gegužÄs 22 d.
Legislator headnote
AI generated115bb5a3-b715-42e2-a596-eaefffbf72a5 · Vilniaus apygardos teismas: gegužÄs 18 d. nutartyje konstatuota, kad ieÅ¡kinys neatitinka CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 2 dalies reikalavimų, todÄl ieÅ¡kovei nustatytas terminas iki 2017 m. gegužÄs 31 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti â iÅ¡dÄstyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 45 305,20 Eur skolos susidarymo, bei pateikti ieÅ¡kinio aplinkybes pagrindžianÄius įrodymus.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužÄs 18 d. nutartis per EPP ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2017 m. gegužÄs 19 d., todÄl vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi laikytina įteikta 2017 m. gegužÄs 22 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr.e2-4309-656/2017Teisminio proceso Nr.2-55-3-01034-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. birželio 6 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Andrius Ignotas, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas ieÅ¡kovÄs BankrutuojanÄios VšĮ Mokymų informacinis centras âIn-depth Conceptionâ, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB âGudaraâ, ieÅ¡kinio atsakovei Lietuvos architektų sÄ jungai dÄl skolos priteisimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovÄ Bankrutuojanti VšĮ Mokymų informacinis centras âIn-depth Conceptionâ, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB âGudaraâ, pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos architektų sÄ jungai dÄl 45 305,20 Eur skolos priteisimo.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužÄs 18 d. nutartyje konstatuota, kad ieÅ¡kinys neatitinka CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 2 dalies reikalavimų, todÄl ieÅ¡kovei nustatytas terminas iki 2017 m. gegužÄs 31 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti â iÅ¡dÄstyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 45 305,20 Eur skolos susidarymo, bei pateikti ieÅ¡kinio aplinkybes pagrindžianÄius įrodymus.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužÄs 18 d. nutartis per EPP ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2017 m. gegužÄs 19 d., todÄl vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi laikytina įteikta 2017 m. gegužÄs 22 d.
IeÅ¡kovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ teismo nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužÄs 18 d. nutarties neskundÄ, todÄl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jieÅ¡kovei (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs BankrutuojanÄios VšĮ Mokymų informacinis centras âIn-depth Conceptionâ, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB âGudaraâ, ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos architektų sÄ jungai dÄl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                       Andrius Ignotas