Legislator Case Law & Legislation
115bb5a3-b715-42e2-a596-eaefffbf72a5 AI generated

115bb5a3-b715-42e2-a596-eaefffbf72a5 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 115bb5a3-b715-42e2-a596-eaefffbf72a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė Bankrutuojanti VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Gudara“, pateikė ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos architektų sÄ jungai dėl 45 305,20 Eur skolos priteisimo.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužės 18 d. nutartyje konstatuota, kad ieÅ¡kinys neatitinka CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 2 dalies reikalavimų, todėl ieÅ¡kovei nustatytas terminas iki 2017 m. gegužės 31 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – iÅ¡dėstyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 45 305,20 Eur skolos susidarymo, bei pateikti ieÅ¡kinio aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartis per EPP ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2017 m. gegužės 19 d., todėl vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi laikytina įteikta 2017 m. gegužės 22 d.

Legislator headnote

AI generated

115bb5a3-b715-42e2-a596-eaefffbf72a5 · Vilniaus apygardos teismas: gegužės 18 d. nutartyje konstatuota, kad ieÅ¡kinys neatitinka CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 2 dalies reikalavimų, todėl ieÅ¡kovei nustatytas terminas iki 2017 m. gegužės 31 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – iÅ¡dėstyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 45 305,20 Eur skolos susidarymo, bei pateikti ieÅ¡kinio aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartis per EPP ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2017 m. gegužės 19 d., todėl vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi laikytina įteikta 2017 m. gegužės 22 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-4309-656/2017Teisminio proceso Nr.2-55-3-01034-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. birželio 6 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės Bankrutuojančios VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Gudara“, ieÅ¡kinio atsakovei Lietuvos architektų sÄ jungai dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Bankrutuojanti VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Gudara“, pateikė ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos architektų sÄ jungai dėl 45 305,20 Eur skolos priteisimo.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužės 18 d. nutartyje konstatuota, kad ieÅ¡kinys neatitinka CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 2 dalies reikalavimų, todėl ieÅ¡kovei nustatytas terminas iki 2017 m. gegužės 31 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – iÅ¡dėstyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 45 305,20 Eur skolos susidarymo, bei pateikti ieÅ¡kinio aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartis per EPP ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2017 m. gegužės 19 d., todėl vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi laikytina įteikta 2017 m. gegužės 22 d.

IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ teismo nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutarties neskundė, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jieÅ¡kovei (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės Bankrutuojančios VšĮ Mokymų informacinis centras „In-depth Conception“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Gudara“, ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos architektų sÄ jungai dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Andrius Ignotas