115baec3-5b99-4db2-8cd1-7493aaa5c4fa · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6413-1021/2018 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01001-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L.

B.“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. liepos 25 d. teisme priimtas UAB „L. B.“ ieÅ¡kinys atsakovui A. M. dėl 750,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 178,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 748,99 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po Sutarties nutraukimo dienos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo. 2018 m. rugpjūčio 1 d. atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas (paliekant praneÅ¡imÄ asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu)) įteiktos ieÅ¡kinio, jo priedų ir teismo praneÅ¡imo kopijos (nuoraÅ¡ai), atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „4finance“, į. k. 302427630, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas 2015-08-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9756075001 (toliau – Sutartis).

Atsakovui nusprendus pasiskolinti papildomai, buvo sudaryti 2015.08.04, 2015.08.04, 2015.08.04 vartojimo kredito sutarties Nr. 9756075001 priedai, kurie papildė 2015-08-04 vartojimo kredito sutartį, todėl paskutinis iÅ¡ Å¡ių priedų toliau vadinamas Sutartimi. Sutartimi Atsakovui buvo suteiktas 750,00 Eur vartojimo kreditas 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 1100,04 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2017-06-29 tarp Pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo UAB L.

B., į. k. 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria Pradinis kreditorius perleido IeÅ¡kovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Tačiau atsakovas iÅ¡ minėtos Vartojimo kredito sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl savo pažeistų teisių gynimo.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (e. b. l. 1-6), Vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis (e. b. l. 7-16, 21-29, 50-69), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (e. b. l. 21), 2017 m. birželio 29 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi ir jos priedu (e. b. l. 33-49), atsakovui adresuotu praneÅ¡imu Dėl kreditoriaus pasikeitimo (e. b. l.

30) ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ paskolos sutarties sampratÄ , taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjos, reikalavimas dėl 750 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 178,10 Eur mokėjimo palÅ«kanų (bendros vartojimo kredito kainos) priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu.

Remiantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9756075001 bendrųjų sÄ lygų 4.1 ir 7.1 punktais, ieÅ¡kovė, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėja, teisėtai ir pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 748,99 Eur mokėjimo palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po sutarties nutraukimo, paskaičiuotas už 505 dienų laikotarpį ((750,00 Eur × 72,18 proc. (Vartojimo kredito sutarties Nr. 9756075001 specialiosiose sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma) : 365 dienų per metus) × 505 dienų = 748,99 Eur).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1677,09 Eur (750,00 Eur + 178,10 Eur + 748,99 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovė byloje patyrė 38,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo valstybei 38,00 Eur žyminio mokesčio) (e. b. l. 31). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 750,00 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾into kredito, 178,10 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 748,99 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 99 ct) mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1677,09 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „L.

B.“ (juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniaus m., Žalgirio g. 90, a. s. Nr. LT32 7180 3000 3046 7006 akcinė bendrovė Å iaulių bankas). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Abraitis