115b5e69-5666-4528-aad4-d52044e2dcaa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr.A2.13.-1585-305/2013Proceso Nr. 4-53-3-01469-2011-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorija –39.4;53                     (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 03 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

N., a.k (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 2011-09-28 pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 2 d. – 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė : A. N. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 2 d.

– 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams už tai, kad 2011-09-13 21.40 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, kelio Marijampolė-Kybartai 40.720 km., vairavo transport priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,9 promilių girtumas), padarė autoįvykį ir pasiÅ¡alino. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti nutarimu nustatytÄ 4 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad baudÄ yra sumokėjęs. Yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti.

Jis savo kaltės neginčijo, labai gailėjosi ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Per šį laikotarpį yra nubaustas administracine nuobauda, kad pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje. PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Kaip matyti iš duomenų apie pareiškėjo A.

N. baudimÄ už teisės pažeidimus, jis 2013-04-20, apie 23.50 val. Virbalio kaime, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, dėl ko 2013-04-23 pagal ATPK 178 str. 1 d. jam paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas. PareiÅ¡kėjas yra atestuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, charakterizuojamas daugiau teigiamai, pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų.ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Akivaizdu, kad 2011-09-28 paskirta nuobauda tikslų nepasiekė - per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį jis bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo parodydamas, kad neatsisakė žalingo ipročio vartoti alkoholį. Todėl praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo netenkintinas (ATPK 329 str., 330 str. 2 d.). Pažeidėjas bÅ«damas baustas už alkoholio įtakoje padarytÄ teisės pažeidimÄ privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329 str. n u t a r ė: A. N., a.k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės sutrumpinimo administracinėje byloje Nr. A2.6.-1986-831/2011, atmesti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus