115aeefd-7dc2-4952-ac69-e314ebabd924 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3820-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00353-2016-0           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)            2.5.11.2;2.5.11.5;3.1.7.3;3.2.6.5.2;     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 24 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

V. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. 667,00 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 28,22 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ buitinėms reikmėms Butui/Patalpai - Kambariui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Patalpa pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise nuo 1994-10-28 iki 2015-02-12 priklausė G. V.. Patalpos naudojami Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų. Atsakovas Å¡io ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2015 m. vasario 12 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovo skola ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas įskaitant priskaičiuotus delspinigius, Å¡io ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ sudaro 695,22 Eur.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016-03-03 paskelbiant atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumÄ butui (kambariui), esančiam (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise nuo 1994-10-28 iki 2015-02-12 priklausė atsakovui G. V.. Su atsakovu Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovas Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ nesumokėjo.

Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2015 m. vasario 12 d. atsakovui suteiktas paslaugas - 667,00 Eur.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovo priteistina – 667,00 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumÄ , 28,22 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų (LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str., LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 667,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) skolos, 28,22 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 22 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) kitų iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei AB „Kauno energija”, į.k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Rita Ulejevienė                                                                   Â