Legislator Case Law & Legislation
115ab2a9-4d49-4457-82d4-9bc479f4eae0 AI generated

115ab2a9-4d49-4457-82d4-9bc479f4eae0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 115ab2a9-4d49-4457-82d4-9bc479f4eae0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm. byla Nr. A2.2.-2704-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02482-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant G. B., iÅ¡nagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) nebaustos adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              Pil. G. B. 2012-04-04, 10 val., bÅ«dama prekybos centre „H.

Legislator headnote

AI generated

115ab2a9-4d49-4457-82d4-9bc479f4eae0 · Kauno miesto apylinkės teismas: Adm. byla Nr. A2.2.-2704-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02482-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant G. B., iÅ¡nagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) nebaustos adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              Pil. G. B. 2012-04-04, 10 val., bÅ«dama prekybos centre „H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm. byla Nr. A2.2.-2704-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02482-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant G. B., iÅ¡nagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) nebaustos adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              Pil. G. B. 2012-04-04, 10 val., bÅ«dama prekybos centre „H.

M.“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, slaptai pagrobė prekių 78,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. G. B. kalta prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. B. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), pareiÅ¡kimu ( b.l. 2), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 3), išėmimo aktu ( b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 5), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad G.

B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėja anksčiau nebausta, bedarbė, augina du vaikus, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jai skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str., t.y. jos atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :

             G. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .                           TeisėjasBronislovas Liatukas