115a99b7-2e2a-4546-a8a1-feea0d591c73 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2010 m. birželio 16 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su V. D. skundu,n u s t a t ė: teisme 2010-06-14 gautas V. D. prašymas dėl priemonių reikalavimui užtikrinti. Pareiškėjas prašo iš Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Privatinės teisės katedros išreikalauti šiuos dokumentus:

1) baigiamojo egzamino teorinės ir praktinės dalies pareiškėjo raštu išdėstytų atsakymų į klausimus darbų originalus;

2) baigiamojo egzamino posėdžio protokolÄ arba to protokolo dalį, kuriame yra pažymima pareiÅ¡kėjo su egzamino teorine dalimi susijusi informacija;

3) pareiÅ¡kėjo baigiamojo egzamino teorinės dalies kiekvieno komisijos nario atskirÄ vertinimÄ ;

4) visų 2010-04-04 dienÄ laikiusių baigiamÄ jį egzaminÄ studentų bendrÄ sÄ raÅ¡Ä su vertinimais.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktÅ«rizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.Pažymėtina, kad Vilniaus universitetas nėra administravimo subjektas ir jam nesuteiktos vieÅ¡ojo administravimo funkcijos.

Pagal AukÅ¡tojo mokslo įstatymo 2 str. 2 d., aukÅ¡toji mokykla yra studijų ir mokslo įstaiga, rengianti specialistus su aukÅ¡tuoju iÅ¡silavinimu. Å i veikla nesusijusi su vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo įgaliojimų vykdymu, todėl universitetas negali bÅ«ti laikomas vieÅ¡ojo administravimo subjektu. Remiantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo keliamas ginčas nelaikytinas kilusiu iÅ¡ administracinių teisinių santykių, o yra civilinio teisinio pobÅ«džio ir nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme, todėl pareiÅ¡kėjas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, turėtų kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjasn u t a r ė: atsisakyti priimti V. D. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokėtÄ 100 litų žyminį mokestį grÄ Å¾inti V. D. .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Donatas Vansevičius