115995ef-bb69-4a0a-a499-8a7779b5c63a · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-1700-753/2023

Proceso Nr. 1-01-0-00050-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.2.1.; 2.5.17.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 23 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės už vengimÄ sugrįžti į kardomojo kalinimo vietÄ paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo baudžiamojoje byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje Nr. 1-1110-753/2023 S. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 242 straipsnį, jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, S. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 mėnesių laisvės atėmimo – pridėta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskirtos galutinės subendrintos bausmės neatlikta bausmės dalis – 24 dienos terminuoto laisvės atėmimo, ir paskirta S. K. subendrinta bausmė – 4 mėnesiai ir 24 dienos terminuoto laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 4 d.

Nuteistasis S. K. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendį ir suÅ¡velninti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 3 dalis).

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, S. K. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 242 straipsnį už tai, kad jis, atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo direktoriaus 2022 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. NÄ®-22-294 „Dėl nuteistųjų iÅ¡vykų“ 2023 m. vasario 2 d. iÅ¡leistas nuo 10.30 val. iki 17.00 val. į odontologijos klinikÄ , (duomenys neskelbtini), ir turėdamas pareigÄ sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ , be svarbios priežasties nustatytu laiku - iki 2023 m. vasario 2 d. 17.00 val., negrįžo.

Kaltinamojo veika – bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ įkalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Veika buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusiÄ BK 242 straipsnio redakcijÄ (2018 m. gruodžio 20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), kuri numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris bÅ«damas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymas numatė bausmę – baudÄ arba laisvės atėmimÄ iki dvejų metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nepasikeitė vengimo sugrįžti į kardomojo kalinimo vietÄ reglamentavimas – baudžiamoji atsakomybė liko nustatyta BK 242 straipsnyje.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo S. K. nusikalstamumo nenaikina, bausmės neÅ¡velnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl praÅ¡ymo suÅ¡velninti už vengimÄ sugrįžti į kardomojo kalinimo vietÄ paskirtÄ bausmę, tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

netenkinti nuteistojo S. K. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė