Legislator Case Law & Legislation
1156ae7a-2025-4c34-a682-e4e776fd28ff AI generated

1156ae7a-2025-4c34-a682-e4e776fd28ff · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1156ae7a-2025-4c34-a682-e4e776fd28ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . turto, kuris yra jos bendra su sutuoktiniu V. Å . nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolei Angelei Kvaraciejienei pateikė vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5604-90/2011 dėl 139,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui TEO LT, AB. Vykdymo proceso eigoje antstolė, nustačiusi, jog skolininkė L. Å . yra sudariusi santuokÄ su V. Å ., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/12/00883 dėl 139,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui TEO LT, AB iÅ¡ skolininkės L.

Legislator headnote

AI generated

1156ae7a-2025-4c34-a682-e4e776fd28ff · Alytaus rajono apylinkės teismas: Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Keywords

AI generated
educational contract civil servants’ union right to primary education education allowance school accident insurance monopoly educational curatorship
AI generated
cafdd91d-9fbd-4d44-8662-7d38dfe673a6
Č. dalį jo ir jo sutuoktinės G. Č. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. G. Č. gaunamame darbo užmokestyje. Nurodo, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5530-292/2009 dėl 1142,14 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. Č.. Vykdomojo dokumento vykdymo eigoje 2015-04-20 antstolė priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas, kuriame nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko sutuoktinės G.
c1d3aad7-554e-4c93-9378-dfcf4c06c220
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdymo procese nustatyti skolininkės V.
27bc9860-6e01-4aae-b2ee-237409de9d7c
M., A. M., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei J. M. priklauso pusė jos sutuok­ti­­nio A. M. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolės Angelės Kvaracie­jie­nės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/12/01399 pagal Lazdijų rajono apylinkės teis­mo iÅ¡duo­tÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-168-743/2012 dėl 133,75 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skoli­­nin­kės J.
61271f8e-3e39-48cb-844c-601e0f9f7ce5
Teismas n u s t a t ė : pareiškėja UAB „I.
073ae11f-ab9b-4d73-8db2-37d66dbeb50a
Teismas n u s t a t ė : pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5808-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04962-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. Å ., V. Å ., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu vykdymo procese, praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės L.

Å . turto, kuris yra jos bendra su sutuoktiniu V. Å . nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolei Angelei Kvaraciejienei pateikė vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5604-90/2011 dėl 139,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui TEO LT, AB. Vykdymo proceso eigoje antstolė, nustačiusi, jog skolininkė L. Å . yra sudariusi santuokÄ su V. Å ., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/12/00883 dėl 139,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui TEO LT, AB iÅ¡ skolininkės L.

Å .. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkės vardu registruoto turto ir piniginių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerado, skolininkės sutuoktinis V. Å . dirba (duomenys neskelbtini) bei gauna darbo užmokestį, todėl CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui per 30 dienų nuo 2015 m. spalio 30 d. siÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiÅ¡kinimÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.115 str. 1 d.), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė L. Å . neturi asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima vykdyti jos asmeninių prievolių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininkė L. Å . ir V. Å . yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad V. Å . gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės L. Å . nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininkės L. Å . turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkei L. Å . priklauso ½ dalis jo sutuoktinio V. Å . gaunamo darbo užmokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. Å . gaunamo darbo užmokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė