11565d0a-2d5d-42aa-bb12-9d5fd01d008a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-40912-433/2015 Proceso Nr. 2-68-3-33336-2015-5                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 72; 118.5. (S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 20 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Denta Clinic“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl žalos atlyginimo, irn u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 29880,34 EUR žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Šalys 2015-11-20 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2015 m. lapkričio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktÄ Taikos sutartį (CPK 42 str. 2 d.). IÅ¡ pateiktos Taikos sutarties matyti, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės V.

B. 29880,34 EUR vertės turto areÅ¡tas keistinos, sumažinant areÅ¡tuotino turto mÄ stÄ iki 7000,00 EUR, paliekant jas galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties įvykdymo (CPK 148 str.). Klausimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo nesprendžiamas, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 EUR, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo BUAB „Denta Clinic“, j. a. k. 302549634, ir atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „TAIKOS SUTARTIScivilinėje byloje Nr. e2-40912-433/2015 2015-11-20, Vilnius BUAB „Denta Clinic“, juridinio asmens kodas 302549634, registracijos adresas Mokslininkų g. 9A-1, Vilnius, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Vermosa“ įgalioto asmens K. Å ., toliau vadinama IeÅ¡kovuirV. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), toliau vadinama Atsakovu IeÅ¡kovas, Atsakovas kartu vadinami Å alimis, Å alys demonstruodamos gerÄ valiÄ bei siekdamos taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl žalos atlyginimo, civilinėje byloje Nr. e2-40912-433/2015, nagrinėjamoje Vilniaus miesto apylinkės teisme sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) ir susitarė dėl Å¡ių Taikos sutarties sÄ lygų:

Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimus dėl 7000 Eur skolos ir įsipareigoja juos sumokėti tokiais terminais:2000 Eur Atsakovė apmoka iki 2015-12-10;2000 Eur Atsakovė apmoka iki 2015-12-31;3000 Eur Atsakovė apmoka iki 2015-01-31IeÅ¡kovas atsisako nuo reikalavimų dėl: 1) 22 880,34 Eur žalos atlyginimo, 2) 5 % procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo priteisimo, 3) bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovas skolÄ sumoka į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ LT83 7300 0101 4391 3679, esančiÄ Swedbank, AB banke.Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, įskaitant iÅ¡laidas už teisines paslaugas, priskiriamos pačioms Å¡alims.

Šalys susitaria, kad teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu civilinėje byloje padengia Atsakovas. Šalys sutinka su šios Taikos sutarties 1 punkte nurodyta skolos suma ir numatyta jos apmokėjimo tvarka bei terminais. Šalys susitaria, kad Atsakovas bus laikomas tinkamai įvykdžiusiu savo prievolę, jeigu per Taikos sutarties 1 punkte numatytus terminus sumokės visas Taikos sutarties 1 punkte nurodytas sumas Ieškovui.Šalys taip pat susitaria, kad 2014-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastas yra sumažinamas iki 7000 Eur.

Å ios laikinosios apsaugos priemonės yra paliekamos galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties Å¡ioje civilinėje byloje įvykdymo.Å alys praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo: BylÄ nutraukti (LR Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas); Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastÄ sumažinant iki 7000 Eur ir paliekant galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties Å¡ioje civilinėje byloje įvykdymo.visas teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteisti iÅ¡ Atsakovo (LR Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Å alys patvirtina, kad yra priimti visi bÅ«tini sprendimai, gauti leidimai, bei sutikimai, reikalingi Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymui, Å alys turi visus reikiamus įgaliojimus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ sutartį, nepažeidžia bendrovių įstatų, kreditorių interesų, nevirÅ¡ija kompetencijos, numatytos bendrovės dokumentuose, sudarydamos Å¡iÄ sutartį bendrovės ir/ar kitų bendrovės valdymo organų narių atžvilgiu veikia sÄ Å¾iningai ir protingai.Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinė byla Nr. e2-40912-433/2015 bÅ«tų nutraukta.

Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra Å alims priimtinas susitarimas ir Å¡ios Sutarties sudarymo bei civilinės bylos Nr. e2-40912-433/2015 nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, t.y. nei viena iÅ¡ Å alių neturės teisės ateityje pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtinta Sutartis Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CPK 294 str. 2 d.; CK 6.985 str. 1 d.). Å i taikos sutartis įsigalioja, kai jÄ pasiraÅ¡o Å alys ir įsiteisėja Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis patvirtinanti Å¡iÄ taikos sutartį.Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių sutarties Å alims ir vienas – Vilniaus miesto apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. e2-40912-433/2015.“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-40912-433/2015 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Denta Clinic“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl žalos atlyginimo.Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu: (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto 29880,34 EUR (dvideÅ¡imt devynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų, 34 euro ct) vertės, o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamojo turto ir piniginių lėšų bei turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ , sumažinant laikinųjų apsaugos priemonių mastÄ iki 7000,00 EUR (septyni tÅ«kstančiai eurų), paliekant galioti iki visiÅ¡ko taikos sutarties įvykdymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Edvardas Juozėnas