1152eee3-e4da-47fe-af32-6da17a2e7058 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-436-470/2023 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02538-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. Č., jos atstovui advokatui Jonui Zenevičiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui ArÅ«nui Pocevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo, byloje teikia iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A. Č. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o: nustatyti nepilnametės dukters V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ iki jos pilnametystės su motina A. Č.; priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. nepilnametės dukters V. V. iÅ¡laikymui po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki duktė taps pilnametė, iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant jÄ - vaiko motinÄ A. Č.; priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iÅ¡ viso 2400,00 Eur, susidariusį nuo 2021-11-01 iki 2022-11-01. IeÅ¡kovė A. Č. nurodė, kad su atsakovu V. V. kurį laikÄ kartu gyveno kaip Å¡eima, tačiau santuokos sudarę nebuvo. (duomenys neskelbtini) jiems gimė duktė V.

V.. Atsakovas dukters tėvystę pripažino pareiÅ¡kimu, jai suteikė savo pavardę. Nuo 2012 m. pabaigos atsakovas iÅ¡vyko dirbti į užsienį, namo grįždavo maždaug kas pusmetį, vėliau grįžti nustojo. Ji suprato, kad atsakovas susirado kitÄ moterį ir jÄ su dukra paliko. Atsakovas kurį laikÄ savanoriÅ¡kai padėjo iÅ¡laikyti dukrÄ , siųsdavo dukrai skirtas nedideles pinigines perlaidas, tačiau maždaug nuo 2021 metų jo materialinė pagalba baigėsi, atsakovas prie iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas metus laiko iki pateikiant ieÅ¡kinį teismui neteikė iÅ¡laikymo dukrai, iÅ¡laikymo pareigÄ vykdė ji viena, todėl įskolinimas turi bÅ«ti priteisiamas. Ji pastaruoju metu neteko darbo, Å¡iuo metu registruojasi darbo paieÅ¡kai užimtumo tarnyboje, jos pragyvenimo Å¡altinis - socialinė paÅ¡alpa ir valstybės iÅ¡moka vaikui, bendra jos gaunamų iÅ¡mokų suma yra apie 300,00 Eur per mėnesį. Jos gaunamų pajamų neužtenka dukteriai iÅ¡laikyti. Kartais pavyksta gauti atsitiktinių darbų, tačiau Å¡altuoju metų laiku Å¡ių darbų labai sumažėjo.

Ji turi nuosavÄ bÅ«stÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur gyvena dviese su dukra, jokio kito turto neturi. Dabartiniu metu duktė mokosi (duomenys neskelbtini). Jos paskaičiavimais kukliam dukters iÅ¡laikymui (maistui, drabužiams, įvairioms higienos priemonėms) bÅ«tina skirti bent 400,00 Eur per mėnesį. Kadangi duktė yra prisiriÅ¡usi prie jos, jos abi sudaro Å¡eimÄ , atsakovas nėra iÅ¡reiÅ¡kęs noro dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo su juo, todėl sprendžia, kad vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslinga nustatyti pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Atsakovas taip pat nėra iÅ¡reiÅ¡kęs pageidavimo, kokia tvarka jis norėtų bendrauti su dukra, nesutarimų dėl bendravimo tarp jų nekyla, duktė atostogų metu iÅ¡važiuoja paviešėti pas tėvÄ , kartais jie susiskambina telefonu, todėl sprendžia, kad konkrečios bendravimo tvarkos nustatyti nereikia. IeÅ¡kovė taip pat paaiÅ¡kino, kad apie atsakovo gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ jai nėra žinoma. Jos žiniomis atsakovas kažkur dirba, apie kÄ ji sprendžia iÅ¡ dukters, kuri pas tėvÄ viešėjo moksleivių žiemos atostogų metu, pasakojimo.

Jai taip pat žinoma, kad atsakovas gyvena su sugyventine. IÅ¡ esmės atsakovas turi visas sÄ lygas dirbti, gauti pajamas ir tinkamai iÅ¡laikyti dukterį. Atsakovas V. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir parodymų nedavė, to priežasčių teismui nenurodė. Apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ atsakovas informuotas tinkamai. Byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad V.

V. ir A. Č. yra nepilnametės V. V., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai, šį faktÄ patvirtina į civilinę bylÄ pateikta vaiko gimimo įraÅ¡o kopija. Santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nebuvo sudaryta, Å¡alys kartu negyvena. IeÅ¡kovė A. Č. kartu su nepilnamete dukterimi V. V. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nuolatos gyvena ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste (duomenys neskelbtini), kas patvirtinama pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . V. V. lanko (duomenys neskelbtini), šį faktÄ patvirtina mokymo įstaigos iÅ¡duota pažyma.

Atsakovas V. V. nuo 2021 m. lapkričio mėnesio dukteriai iÅ¡laikymo neteikia, su ja bendrauja epizodiÅ¡kai, palaiko tik minimalų ryšį. IeÅ¡kovė nėra sudariusi santuokos, jos santuoka su O. Č. nutraukta (duomenys neskelbtini), kas patvirtinama santuokos nutraukimo įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje sprendžiami klausimai dėl nepilnametės iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos nustatymo. Dėl vaiko iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 d. numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus.

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. IeÅ¡kovės pajamas sudaro socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka vaikui, kas patvirtinama Alytaus rajono savivaldybės administracijos 2022-10-25 pažyma apie pajamas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieÅ¡kovė nuosavybės teise valdo 0,2700ha žemės sklypÄ su 1959 m. statybos gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, kurių bendra vertė, nustatyta masinio vertinimo bÅ«du, sudaro apie 7000,00 Eur.

IeÅ¡kovės teigimu ji Å¡iuo metu registruota darbo paieÅ¡kai užimtumo tarnyboje, ji pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių ir paÅ¡alpų. Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį į civilinę bylÄ neteikė. IÅ¡ teismo iniciatyva surinktų duomenų, registruotų vieÅ¡uose registruose, panaudotų civilinėje byloje CPK 179 straipsnio 3 dalies pagrindu, matyti, kad atsakovas neturi jokio jo vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. SODROS duomenimis darbo sutarties pagrindais jis niekur nedirba.

Duomenų, jog jis bÅ«tų nedarbingas ar nedirbtų dėl kitų pateisinamų priežasčių, byloje negauta. Atsakovas nėra sudaręs santuokos su kitu asmeniu, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu kitų iÅ¡laikytinių neturi. Darytina iÅ¡vada, kad jis turi visas galimybes dirbti, gauti lėšų ir skirti pakankamÄ jų kiekį pragyvenimui nepilnamečiam vaikui. Nepilnametės Å¡alių dukters vardu registruoto turto nėra. Duktė yra Å¡eÅ¡tos klasės moksleivė, iÅ¡skirtinių ar kitaip padidintų poreikių neturi, yra visiÅ¡kai sveika.

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo dėl vaiko materialiųjų poreikių matyti, kad jie nurodyti ir paskaičiuoti orientuojantis tik į pačius bÅ«tiniausius vaiko poreikius, bendrÄ mėnesiui iÅ¡laikymui skirtinų lėšų minimalų dydį motina nurodo 400,00 Eur. Teismo vertinimu Å¡iuo atveju nėra jokio pagrindo nukrypti nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos, pagal kuriÄ nustatytas orientacinis nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo kriterijus yra siejamas su vieno mėnesio minimalia alga (MMA).

Toks iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti gaunamas iÅ¡ abiejų tėvų lygiomis dalimis, nes Å¡iuo atveju byloje nustatyta, kad abiejų tėvų galimybės iÅ¡laikyti nepilnametę dukterį yra lygios, t. y. abu tėvai yra sveiki ir darbingi, kitų iÅ¡laikytinių neturi, tai jiems leidžia dėti visas pastangas, kad nepilnamečiam vaikui bÅ«tų užtikrintas ne tik pačių minimaliausių poreikių tenkinimas, bet vidutinis pragyvenimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibÅ«dinančioms ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį bei vaiko poreikius, teismo vertinimu yra pagrindo spręsti, kad vaikui skirto iÅ¡laikymo dydis turi atitikti vienÄ MMA, kurios dydis 2023 metams sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022-10-07 nutarimu Nr. 1014 „Dėl 2023 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas 840,00 Eur.

Taigi, iÅ¡ atsakovo priteistinas pusės MMA dydžio (atskaičius mokesčius MMA sudaro apie 632,00 Eur) iÅ¡laikymas, taip pat įvertinama valstybės skiriama iÅ¡moka vaikui (vaiko pinigai), kurios dydis 2023 metais nustatytas 85,75 Eur, Å¡is dydis atimamas iÅ¡ MMA dydžio. Taigi, iÅ¡laikymas nepilnametei dukteriai iÅ¡ atsakovo V. V. priteistinas 273,00 Eur dydžio ((632,00 -85,75):2). IÅ¡laikymas priteistinas V. V. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2022-11-03 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.192 str., 3.201 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas dukters iÅ¡laikymo pareigos nevykdo nuo 2021-11-01. Remiantis CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo įsiskolinimas yra 2400,00 Eur, jį skaičiuoja vaiko poreikių dydžiu po 200,00 Eur kas mėnesį. Su tokia ieÅ¡kovės pozicija nesutikti nėra pagrindo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, t. y. nuo 2021-11-01 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2022-11-03, kas bendrai sudaro 2400 Eur. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistina 2400,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė A.

Č. (CK 3.185 str. 1 d.). Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos Dėl atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamete dukterimi ginčo tarp Å¡alių nėra. IeÅ¡kovės reikalavimu, siekiant nepakenkti vaiko interesams ir sudaryti sÄ lygas tėvui maksimaliai bendrauti su nepilnamete dukterimi, konkreti bendravimo tvarka nenustatoma. Dėl vaiko gyvenamosios vietos Teismas, spręsdamas dėl vaikui reikalingo iÅ¡laikymo priteisimo, turi nustatyti nepilnamečio vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , kaip tai numatyta CK 3.59 str.

Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.169 str.). Teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia, vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ . Ä® vaiko norÄ gali bÅ«ti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams (CK 3.174 str. 2 d.). V. V. nuolatos gyvena su savo motina A. Č..

Vaiko teisių apsaugos skyriuje Å¡eima nėra svarstyta, skyrius neturi žinių dėl vaiko teisių ir geriausių jo interesų pažeidimų. IÅ¡ skyriaus teiktos iÅ¡vados seka, kad motinÄ ir dukterį sieja glaudus emocinis ryÅ¡ys, o duomenų, kad tėvas prieÅ¡tarautų, jog vaikas nuolatos gyventų su motina, nėra. Visa tai sudaro pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovei A.

Č. civilinėje byloje buvo suteikta pilnai apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, ji apmokėta 270,00 Eur suma, kÄ patvirtina Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023-01-30 pažyma Nr. APD-2023-01887. Å i suma priteistina iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, 96 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, skaičiuojamas už vienerius metus nuo priteistos iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis sumos (nuo 3276,00 Eur) bei įsiskolinimo 2400,00 Eur sumos , taigi, žyminis mokestis sudaro 170,00 Eur.

Žyminis mokestis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sudaro 113,00 Eur. Iš viso priteistina 283,00 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 22,99 Eur, jos priteistinos iš atsakovo. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdomas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 273,00 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2022-11-03 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motinÄ A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dukters V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2400,00 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Nustatyti nepilnametės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ iki jos pilnametystės su motina A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 270,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5630). Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 283,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660) ir 22,91Eur (dvideÅ¡imt du eurus 91 ct) (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5662).

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimui įsiteisėjus panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje 2022-11-04 nutartimi (ankstesnis civilinės bylos Nr. e2-8570/470/2022). Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė