1150e195-3492-4185-80eb-e55c01c8cf2d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.2.-796-550/2013                                                                                                               Proceso Nr. 4-22-3-00654-2013-2                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                        41.1.; 39.2.; 52.3.;(S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2013 m. rugpjūčio 22 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J.,        iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas,          kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                    n u s t a t ė:

           2013 m. rugpjūčio 8 d., apie 20 val., R. J., bÅ«damas restorane „NovusRex“, esančioje Didžioji g. 52, Kėdainiai, užsisakęs patiekalų už 56,40 Lt sumÄ , už juos nesumokėjo.                   Pažeidėjas R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai. Byloje pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidėjas kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog dėl padaryto pažeidimo galisi (b.l. 1).          Teismas laiko, jog pažeidėjo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga:

S. P. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2, 3), , UAB „NovusRex“ čekis. Pažeidėjo veika atitinka požymius veikos numatytos ATPK 50 str.         Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. kaltę pripažino, nėra baustas administracine tvarka, nedirba. IÅ¡dėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str., teismas                         n u t a r i a:

             R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam trijų Å¡imtų (300) litų baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.                          Teisėjas                                                                                                                  Vitalijus Kondratjevas IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas Kėdainių rajono PK.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas