115040b6-cdbc-4d2b-b1ec-6e5a4e39ef74 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1708-1035/2018             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01297-2018-1             Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡,sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., jo atstovei pagal įstatymÄ (motinai) L.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 18 d., apie 10.13 val., Vilniuje, Ligoninės g. 6, buvo apsvaigęs nuo alkoholio (kalbėjo neriÅ¡liai, sklido stiprus alkoholio kvapas).

Å iais veiksmais L. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdyje L. B. parodė, kad supranta kaltinimÄ , kaltę pripažįsta. Su draugais buvo mieste, nebuvo kÄ veikti, tai nusprendė iÅ¡gerti. Nuėjo į kažkokį barÄ , nusipirko alaus, iÅ¡gėrė. Protokole data nurodyta teisingai, nepamena, kokia savaitės diena buvo. Tuo metu nebuvo pamokų, nes vyko egzaminai. Su draugais išėjo ketvirtadienį, visÄ naktį buvo kartu. Gėrė per naktį, o atėjus rytui iÅ¡siskirstė, apie 10 val. ir jis išėjo namo.

Prisėdo pailsėti, atvažiavo policija ir greitoji medicinos pagalba. Naktį daug žmonių, visi skuba, barmenės neturi laiko praÅ¡yti dokumentų, todėl ir parduoda alkoholį. IÅ¡gėrė maždaug 5 bokalus alaus. Dėl to gailisi. Teismo posėdyje atstovė pagal įstatymÄ (motina) L. B. paaiÅ¡kino, kad įvykį žino, iÅ¡siaiÅ¡kino pas pareigÅ«nÄ . Jai apmaudu, kad taip įvyko, nes sÅ«nus paprašė miegoti pas draugÄ , kartais tai leidžia. Tuo metu visÄ laikÄ bendrauja su sÅ«numi, nenutrÅ«ksta tas ryÅ¡ys, paraÅ¡o žinutę, kur yra ir kÄ veikia, bet išėjo labai gėdingai ir apmaudžiai.

Kalbėjo apie tai su sÅ«numi, juk atsakomybė yra ir prieÅ¡ tėvus, ir prieÅ¡ mokyklÄ , ir prieÅ¡ įstatymÄ . Galų gale, Å¡laistytis naktį neblaiviam tikrai garbės nedaro.ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.L. B. kaltę padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ L. B. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 18 d., apie 10.13 val., gautas praneÅ¡imas, jog Vilniuje, Ligoninės g. 6, ant laiptų sėdi neblaivus vyriÅ¡kis. Atvykus minėtu adresu, pastebėjo neblaivų vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo nepilnametis L.

B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai (b. l. 4). IÅ¡ L. B. apklausos protokolo matyti, kad 2018 m. gegužės 17 d., apie 19.00 val., Vilniaus centre susitiko su draugais T., E., L., kiti jam buvo tik pažįstami, matyti iÅ¡ veido. Bevaikščiojant mieste, nuėjo į Vilniaus centre esantį barÄ , pavadinimo neatsimena. Bare nusipirko iÅ¡ barmeno alkoholinio alaus (Å¡viesaus). Viso bare iÅ¡gėrė apie 5 bokalus 0,5 l talpos alkoholinio alaus (b. l. 5). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, 2018 m. gegužės 18 d. 10.13 val. užregistruotas įvykis, kad ant laiptų sėdi labai neblaivus vyriÅ¡kis, nepaeina (b. l. 3).

Å ie įrodymai patvirtina, kad L. B., bÅ«damas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.             Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs vieÅ¡Ä ja tvarka), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), L. B. asmenybę (yra nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, nebaustas administracine tvarka, b. l. 9), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažino padaręs minėtÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. B. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ANK 34 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 (deÅ¡imties) Eur baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 18084429788. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Valerij Lauš