114ee0de-bad0-42c4-ad05-e87a8ef2b8cc · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1514-793/2022 Proceso Nr. 2-06-3-00075-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, P. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmonės buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), vadovo adresas – (duomenys neskelbtini, el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), nuo reikalavimo nevykdymo dienos. Nurodė, kad 2021 m. lapkričio 9 d. suraÅ¡ytas reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informacijÄ patvarkymo nevykdymo, praÅ¡ant iki 2021 m. lapkričio 25 d. informuoti kodėl nėra vykdomas 2021 m. rugpjūčio 11 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio. 2021 m. lapkričio 9 d. reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei juridinių asmenų registre nurodytu įmonės el. paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini).

Atkreipė dėmesį, kad iki šios dienos nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, nei kitas atsakingas asmuo nepateikė informacijos apie 2021 m. rugpjūčio 11 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo priežastis.

2. Byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimÄ informuoti tinkamai, atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 634 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

4. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė L. P. administruoja vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ skolininko P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) priimta vykdyti gavus institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje, tiek kiek jis susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) priimta vykdyti gavus institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje, tiek kiek jis susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) priimta vykdyti gavus institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje, tiek kiek jis susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) priimta vykdyti gavus institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje, tiek kiek jis susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) priimta vykdyti gavus institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje, tiek kiek jis susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 1-5). Antstolė L. P. 2020 m. liepos 27 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 6). 2020 m. rugsėjo 28 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 18). 2020 m. spalio 20 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 22). 2020 m. lapkričio 3 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 25). 2020 m. lapkričio 24 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 29). 2021 m. kovo 1 d. gauti sprendimai pripažinti netekusiais galios sprendimus iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iÅ¡ turto (v. b. l. 36-40). 2021 m. rugpjūčio 11 d. priimtas dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo.

Nurodyta, kad likusi iÅ¡ieÅ¡koti vykdymo iÅ¡laidų sumÄ â€“ 240,41 Eur (v. b. l. 43-44).

5. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pateikiamais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo (skolininkas) P. M. nuo 2020 m. gegužės 28 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį (v.b. l. 42, 56). Antstolė 2021 m. rugpjūčio 11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įpareigojo skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas sumas pervedant į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .

Minėtame patvarkyme taip pat nurodoma, kad jei pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai praneÅ¡ti antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis (v. b. l. 50-51). Nurodytas patvarkymas 2021 m. rugpjūčio 11 d. registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), ir, vadovaujantis CPK 604, 605 straipsniais, laikomas įteiktu tinkamai. 6. 2021 m. lapkričio 9 d. suraÅ¡ytas reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informacijÄ dėl 2021 m. rugpjūčio 11 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, kuriuo UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ pareikalauta iki 2021 m. lapkričio 25 d. informuoti, kodėl yra nevykdomas 2021 m. rugpjūčio 11 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Patvarkymas UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ išsiųstas registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), ir, vadovaujantis CPK 604, 605 straipsniais, laikomas įteiktu tinkamai (v. b. l. 58-59).

7. Duomenų, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ bÅ«tų įvykdžiusi antstolės 2021 m. lapkričio 9 d. reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo, nėra. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių įvykdyti antstolės reikalavimÄ , nenustatyta.

8. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

9. CPK 733 straipsnio 1 dalis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Byloje duomenų apie tai, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio yra negalimos, nepateikta (CPK 178 straipsnis).

10. CPK 734 straipsnis nustato darbdavio pareigÄ antstolio reikalavimu pateikti duomenis apie pas juos dirbančio skolininko darbo užmokestį, vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų.

11. Byloje nustačius, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo antstolės reikalavimų, t. y. nevykdo 2021 m. lapkričio 9 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo, bei nenurodė priežasčių, dėl kurių antstolės reikalavimas negalėjo bÅ«ti įvykdytas, spręstinas baudos už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skyrimo klausimas.

12. IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo (duomenys neskelbtini) iki Å¡iol yra P. M., todėl bÅ«tent jis yra atsakingas už įmonės veiklÄ , jis privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje bÅ«tų vykdomi antstolės reikalavimai, t. y. P. M. kyla atsakomybė už antstolės patvarkymo nevykdymÄ (v. b. l. 67-69).

13. Pažymėtina, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktas).

14. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas P. M. aukščiau minėtų pareigų nevykdo, t. y. nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nevykdo iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir nepateikia informacijos apie antstolės patvarkymo vykdyti iÅ¡skaitas nevykdymo priežastis. Pagal CPK 585 straipsnį antstolio reikalavimai gali bÅ«ti nevykdomi ne tik aktyviais veiksmais, bet ir neveikimu, t. y. kai asmuo nevykdo antstolio nurodymų, nepateikia reikalaujamos informacijos, nebendradarbiauja su antstoliu. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

15. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas P. M. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesÄ , trukdo antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymÄ Ä¯rodymų nepateikė, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui P. M. yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

16. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė praÅ¡o skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo reikalavimo nevykdymo dienos. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo principais P. M. skirtina 10,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės patvarkymo neįvykdymo dienÄ . Pažymėtina, kad privalomi ir vykdytini yra įsiteisėję teismų procesiniai sprendimai, taigi ir nutartys skirti baudÄ (CPK 18 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, baudos skyrimo terminas skaičiuotinas už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Kartu, vadovaujantis apeliacinės instancijos teismo praktika (žr. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021), atsižvelgtina į aplinkybę, kad suinteresuotam asmeniui bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolės patvarkymo įvykdymo, ir, siekiant užtikrinti, kad nebÅ«tų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, nustatytina maksimali iÅ¡ieÅ¡kotina 500,00 Eur baudos suma.

17. Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

18. P. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti minėtus antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ antstolės L.

P. 2021 m. lapkričio 9 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant baudÄ nuo nutarties skirti baudÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki antstolės L. P. reikalavimų įvykdymo, paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai. Nustatyti, kad maksimali iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo P. M. baudos suma pagal Å¡iÄ nutartį negali virÅ¡yti 500,00 Eur. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei L. P.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Petras Mineikis