Legislator Case Law & Legislation
114d2f12-e280-4c9c-8223-594bef49aa92 AI generated

114d2f12-e280-4c9c-8223-594bef49aa92 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 114d2f12-e280-4c9c-8223-594bef49aa92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui atsiskaičius su ieÅ¡kovu civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

114d2f12-e280-4c9c-8223-594bef49aa92 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance school accident insurance monopoly educational contract right to education private school
AI generated
33816427-dd2d-4900-9761-cb31e6512734
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 397,51 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. sausio 17 d. atsakovui iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio kopija su priedais ir teismo praneÅ¡imas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. 2019 m. sausio 22 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, kadangi po ieÅ¡kinio pateikimo teismui atsakovas sumokėjo visÄ Ä¯siskolinimÄ .
c19667ce-841e-44b3-8037-59b5c32ba212
       ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3386 Eur skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-11).        BylÄ 2017 m. vasario 13 d. teismo nutartimi perdavus teisminei meditacijai, 2017 m. balandžio 21 d. gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.
35323cf2-6581-4f35-a9d7-c9ee0eb00c6f
Teismas 2016-03-25 nutartimi ieÅ¡kovei nustatė terminÄ trÅ«kumų Å¡alinimui, įpareigojo ieÅ¡kovę teismui pateikti patvirtinimÄ , kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės nurodytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (b.l. 32).2016-04-19 byloje gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovei, Å¡iai pilnai atsiskaičius su ieÅ¡kove. Teismo praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei žyminį mokestį bei patvirtino, kad Å¡alims yra žinomos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje nustatytos bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.
6b75faec-8381-47f7-b0f7-2cfd93e9cf21
Pažymi, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.
16ca9315-9038-4f1e-87dd-0aca2adf92f2
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1627-906/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-17122-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.8.9.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 319,86 Eur skolÄ , 19,00 procentų palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017-01-25 teisme gautas mokėjimo dokumentas patvirtinantis atsakovo skolos sumokėjimo.2017-01-26 teisme gautas ieÅ¡kovės praneÅ¡imas, kuriame nurodo, kad atsakovas sumokėjo skolos sumÄ , atsiradusiÄ su AB „Swedbank“ sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.Civilinė byla nutrauktina.

Atsakovui atsiskaičius su ieÅ¡kovu civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ valstybės grÄ Å¾intinas 75 procentai sumokėtas žyminis mokestis, t. y. 11,25 Eur. Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu teismas n u t a r i a: nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1627-906/2017 pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo, atsakovui atsiskaičius su ieÅ¡kovu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 75 procentus, t. y. 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus), žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, 2016-12-22 AB „Swedbank“ banko vietiniu lėšų pervedimu Valstybinei mokesčių inspekcijai.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Svajūnas Bliudsukis