114cd00a-ad39-4a35-b403-59f69260b65e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10314-111/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09593-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs O. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: O. L. 2013 m. rugpjūčio 9 d., apie 20.47 val., vairavo automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (2,54 prom.), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, ir pravažiuodama stovintį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė jį, o pravažiavusi toliau, taip pat nepalikusi tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė dar vienÄ automobilį Fiat Bravo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du apgadino tris automobiliusÅ iais savo veiksmais O. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.O.

L., bÅ«dama tinkamai informuota, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«nai (b. l. 7, 8, 18). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y.

O. L. paaiÅ¡kinimo, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, eismo įvykio vietos schemos, alkotesterio kvito duomenų, kitos bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, jog O. L. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . O. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.             O. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, apgadino tris automobilius, į neblaivumo laipsnį, į O. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, O. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirtina minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : skirti O.

L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 5000 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Jonas Ivanauskas