114ca3d2-6bca-4308-aa4d-02ca5913775d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-59-201/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35796-2016-2   Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.18.2.1.2.18.3.;1.2.14.5.1.;1.1.7.2.7.;1.2.14.3.2.1.;2.3.6.4.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Edvardui Staponkui, Juozapui Surbliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavos rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , deklaruotas adresas (duomenys neskelbtini) Lietuva, teistas :1) 2002-10-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.1 d.-laisvės atėmimas 4 mėn.,2) 2002-11-20 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d.-laisvės atėmimas 5 mėn.,3) 2004-10-05 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d.-laisvės apribojimas 1 metais 6 mėn.4) 2004-12-08 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str.1 d.- 2 m. laisvės atėmimo subendrinta su 2004-10-05 nuosprendžiu- laisvės atėmimas 2 metais6 mėn.5) 2006-11-14 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d.-laisvės atėmimas 1 m., subendrinta su 2004-12-08 nuosprendžiu laisvės atėmimas 3 metai.6) 2006-12-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d.-laisvės atėmimas 1 m., subendrinta su 2006-11-14 nuosprendžiu laisvės atėmimas 3 metai 6 mėn.7) 2010-12-22 Å iaulių rajono apylinkės teimo pagal LR BK 178 str.4 d.,- 40 parų areÅ¡to.,8) 2011-04-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d. -laisvės atėmimas 1 m.11 mėn., subendrinta su 2010-12-22 nuosprendžiu laisvės atėmimas 2 metai.9) 2012-03-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d.- 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d.2 p.,65 str.1 d.1p., bausmė subendrinta su 2011-04-18 nuosprendžiu -galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo,10) 2012-03-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d (8 epizodai), vadovaujantis BK 63 str.1 d.,4 d., 9 d., bausmę subendrinant su 2011-04-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė-5 metų laisvės atėmimas, 2012-03-30 Jonavosrajono apylinkės teimso nuosprendį Kauno apygardos teismas 2012-10-30 nutartimi paliko nepakeista,11) 2012-11-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę 5 metus ir 5mėn. laisvės atėmimo.2016-02-12 paleistas iÅ¡ Kybartų pataisos namų.12)2016-11-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimo 1 metams ir 3 mėnesiams .

Vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. bausmę atliekant pataisos namuose.13)2016-11-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. vieneriems metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė vieneriems metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. (nuosprendis neįsiteisėjęs), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.(du savarankiški epizodai), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.,Ž.

A., (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas1) 1987-06-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 198 str., 228 str.1 d., ir 250 str. subendrinta,- 2 m l/a bausme vykdymÄ atidedant 2 m.laikotarpiui;2) 1991-12-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 148 str.2 d.,- 5 m. l/a bausme;3) 1996-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d., 16 str.2 d., 271 str.2 d., subendrinta , - 2 m. ir 6 mėn.l/a bausme;4) 1999-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 1271 str.3 d., 16 str.2 d., 271 str.2 d., subendrinta ,- 4 m. l/a bausme;5) 2001-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2 d., 271 str.2 d., -3 mėn.l/a bausme;6) 2002-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2 d., 271 str.2 d., -4 mėn.l/a bausme;7) 2003-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., -250 bauda;8) 2004-07-02 Palangos miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str.4 d., -3 mėn., viešųjų darbų bausme;9) 2005-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.1 d., subendrinta ,- 6 mėn ir 20 d. l/a bausme;10) 2005-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d., subendrinta,-7mėn. l/a bausme;11) 2006-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.1 d.,-9 mėn., l/a bausme;12) 2006-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d.,-25 parų areÅ¡to bausme;13) 2006-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., subendrinta 10 mėn. l/a bausme;14) 2007-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1 d., -1 m. l/a bausme;15) 2007-11-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1 d., subendrinta ,-2 m. l/a bausme;16) 2010-05-06 Vilniaus miesto 1-mo apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str 4 d., 178 str.4 d., -35 parų areÅ¡to bausme;17) 2010-05-31 Vilniaus miesto 1-mo apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.2 d., subendrinta, - 3m.ir 6 mėn., l/a bausme;18) 2012-01-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1 d., 138 str.2 d.8 p., terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., - subendrinta pagal LR BK 63 str.1 d., 3, d. 2 m.6 mėn. l/a;

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagal 2012-01-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė -terminuotas laisvės atėmimas 4 metai. 2016-01-22 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę.19)2016-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimimu 6 mėnesiams. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir bausmė sumažinta trečdaliu.

Paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 20) 2017-01-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.,              n u s t a t ė :

I. G., Ž. A., įsibrovę į patalpÄ , apiplėšė nukentėjusį asmenį:I. G., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su nuo alkoholio apsvaigusiu Ž. A., 2016-07-29, apie 2340 val., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), esantį vieÅ¡butyje "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur I. G. sudavė vienÄ kartÄ kumščiu ten apsistojusiam Vokietijos piliečiui R. T. H. į veidÄ , nuo smÅ«gio nukentėjusiajam atsitraukus, I.

G. kartu su Ž. A. stÅ«mė R.T. H. į kambario vidų, parvertė ant lovos, po ko Ž. A. iÅ¡traukus iÅ¡ R.T. H. kelnių dirÅ¾Ä ir suriÅ¡us rankas už nugaros, I. G. nuo spintelės pagrobė du mobiliojo ryÅ¡io telefonus "HTC A9" ir "Ipohone 6S" iÅ¡ rankinėje buvusios piniginės 120 eurų. Kadangi telefonas "Iphone" buvo iÅ¡sikrovęs, I. G., užlaužęs suriÅ¡tas rankas, reikalavo R.T. H. surinkti telefono PIN kodÄ , o tuo metu Ž. A., nurodęs nežiÅ«rėti, sudavė nukentėjusiajam kumščiu po vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir pilvÄ , reikalaudamas surinkti mobiliojo ryÅ¡io "HTC" apsaugos kodÄ .

Kadangi tuo metu atsilaisvino diržu suriÅ¡tos rankos, I. G. iÅ¡vėrė iÅ¡ nukentėjusiojo batų raiÅ¡telius, kuriais suriÅ¡o už nugaros rankas ir kojas, bei Ž. A. atneÅ¡tu iÅ¡ vonios rankÅ¡luosčiu užkiÅ¡o jam burnÄ . Tokiu bÅ«du padarė R.T. H. apatinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ su kraujosruva gleivinės įtrÅ«kimu lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, cirkuliarinius einančius odos nubrozdinimus riešų ir čiurnų sÄ narių srityje, odos nubrozdinimus kelių srityje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymo mÄ stÄ bei pagrobė R.

T. H. priklausančius - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "HTC A9" 500 eurų vertės, USB raktÄ 20 eurų vertės, laikrodį "Skaagen" 250 eurų vertės, muzikinį grotuvÄ "JBL" 50 eurų vertės, elektrinę barzdaskutę "Philips" 100 eurų vertės, juodos spalvos kuprinę "Jack Wolfskin" 80 eurų vertės, kurioje buvo įvairÅ«s kanceliariniai reikmenys 30 eurų vertės, grynuosius pinigus 120 eurų; Vokietijos įmonei AG "H." priklausančius-neÅ¡iojamÄ kompiuterį "Fujitsu" 1500 eurų vertės, 2 vnt.

USB raktų, kurių vieno vertė 200 eurų bendros 400 eurų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "iPhone 6S" 900 eurų vertės, nuotolinio valdymo pultÄ 50 eurų vertės; UAB "(duomenys neskelbtini) " priklausančius mini baro produktus ir gėrimus - Å¡okoladÄ 0,31 eurų vertės, sÅ«dytus rieÅ¡utus 0,78 eurų vertės, traÅ¡kučius 0,60 eurų vertės, 2 vnt. mineralinio vandens, vieno vieneto vertė 0,78 eurai, bendros 1,74 eurų vertės, 2 vnt. gėrimo "Glucose", vieno vieneto vertė 2,05 eurai, bendros 4,10 eurų vertės, energetinį gėrimÄ 1,02 eurų vertės, 2 vnt. gėrimo "Coco Cola", vieno vieneto vertė 0,38 eurų, bendros 0,76 eurų vertės, 2 vnt. sulčių, vieno vieneto vertė 0,50 eurų, bendros 1,00 eurų vertės, 2 vnt. alaus, vieno vieneto vertė 0,60 eurų, bendros 1,20 eurų vertės, 3 vnt. degtinės, vieno vieneto vertė 1,26 eurų, bendros 3,78 eurų vertės, trauktinės 1,16 eurų vertės, 3 vnt. viskio, vieno vieneto vertė 1,63 eurai, bendros 4,89 eurų vertės, 2 vnt. vyno, vieno vieneto vertė 1,08 eurų, bendros 2,16 eurų vertės, putojančio vyno 1,98 eurų vertės. Tokiu bÅ«du I.

G., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Ž. A. viso pagrobė R. T. H. priklausančio turto už 1150 eurų vertės, Vokietijos įmonei AG "H." priklausančio turto 2850 eurų vertės, UAB "(duomenys neskelbtini) " priklausančio turto 26,56 eurų vertės.Be to I. G. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ mokėjimo priemonę :Jis, 2016-07-29 apie 23.40 val., plėšimo metu, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame vieÅ¡butyje "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ rankinėje buvusios piniginės pagrobė, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo dvi R.

T. H. vardu, Landesbank Berlin AG iÅ¡duotas elektronines mokėjimo korteles "Visa" ir "Master card" Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurias neteisėtai laikė iki 2016-07-30 apie 01.38 val., kai jas panaudojo inicijuodamas finansines operacijas.Be to, I. G. neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę inicijavo finansinę operacijÄ :Jis, 2016-07-30 apie 00:00:15 val., Noredea Bank AB bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, svetima elektronine mokėjimo priemone, R.

T. H. vardu Landesbank Berlin AG iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , turėdamas tikslÄ iÅ¡gryninti pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes tikrinant sÄ skaitos balansÄ , operacija buvo neleistina. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu apie 00:02:57 val., tame pačiame bankomate, svetima elektronine mokėjimo priemone, R. T. H. vardu Landesbank Berlin AG iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , turėdamas tikslÄ iÅ¡gryninti pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes tikrinant sÄ skaitos balansÄ , operacija buvo neleistina.Be to I.

G. neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę inicijavo finansinę operacijÄ :Jis, 2016-07-30 apie 01:37:53 val., Noredea Bank AB bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, svetima elektronine mokėjimo priemone, R. T. H. vardu Landesbank Berlin AG iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , turėdamas tikslÄ iÅ¡gryninti pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes tikrinant sÄ skaitos balansÄ , operacija buvo neleistina.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu apie 01:38:25 val., tame pačiame bankomate, svetima elektronine mokėjimo priemone, R. T. H. vardu Landesbank Berlin AG iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , turėdamas tikslÄ iÅ¡gryninti 700 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes neteisingai surinko PIN kodÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu apie 01:38:32 val., tame pačiame bankomate, svetima elektronine mokėjimo priemone, R.

T. H. vardu Landesbank Berlin AG iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , turėdamas tikslÄ iÅ¡gryninti 700 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes neteisingai surinko PIN kodÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu apie 01:38:43 val., tame pačiame bankomate, svetima elektronine mokėjimo priemone, R. T. H. vardu Landesbank Berlin AG iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , turėdamas tikslÄ iÅ¡gryninti 700 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes neteisingai surinko PIN kodÄ .

Tokiu bÅ«du I. G. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimo turto už 2100 eurų.I. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2016-07-29, kartu su Ž. A. sėdėjo prie Danės krantinės, prieÅ¡ais "Katpėdėlės" barÄ . Lauko terasoje pamatė prie stalo sėdinčius du vyriÅ¡kius. Jie kalbėjo vokiÅ¡kai. Vienas iÅ¡ jų buvo vyresnis, o kitas jaunesnis. Vyresnis išėjo, o jaunesnis sėdėjo ir toliau gėrė alų. Ž. A. buvo keletÄ kartų prie jo priėjęs, lyg kažko klausė, o grįžęs pasakė, kad jis turi labai daug pinigų, nes matė, kai vokietis atsiskaitinėjo.

Ž. A. dar pasakė, kai vokietis pajudės, piniginę iÅ¡ jo reikia atimti. Kai vokietis pakilo eiti, jis su Ž. A. nusprendė eiti iÅ¡ paskos ir atimti iÅ¡ jo piniginę, kuriÄ jis nešėsi pasikabinęs per petį. Jis ėjo link "(duomenys neskelbtini) " vieÅ¡bučio, jie sekė iÅ¡ paskos. Aplink buvo daug žmonių, dėl to atimti iÅ¡ jo piniginės nepavyko. Vokiečiui įėjusį vieÅ¡butį, jie įėjo į vidų. Matė, kad jų atsektas vokietis stovi prie lifto. Žinojo, kad liftu galima naudotis tik turint vieÅ¡bučio kliento magnetinę kortelę.

Palaukė, kai vokietis įlipo į liftÄ ir jie įlipo jam iÅ¡ paskos. Be jų lifte nieko nebuvo. Pakilus į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ , vokietis iÅ¡lipo, o jie paskui jį. Vokiečio kambarys buvo koridoriaus gale, kodėl tada neatėmė jo piniginės paaiÅ¡kinti negali. Vokietis įėjo į kambarį ir uždarė duris. Jis pagalvojo, kad į vidų eiti pavojinga, nes vokietis gali bÅ«ti ne vienas, tačiau Ž. A. jį vėl paragino ir jis pradėjo belsti į kambario, į kurį įėjo vokietis, duris.

Beldė ne vienÄ kartÄ , nes niekas durų nedarė. Kai vokietis pagaliau atidarė duris, jis nieko nesakydamas jam smogė vienÄ kartÄ Ä¯ paÅ¡irdžius ir nustÅ«mė jį ant lovos, o Ž. A. užrakino duris ir iÅ¡traukęs iÅ¡ vyriÅ¡kio kelnių dirÅ¾Ä , juo suriÅ¡o rankas už nugaros. Kadangi pats vokiÅ¡kai nemoka, dėl to pinigų reikalavo angliÅ¡kai. Pamatęs ant stalo vokiečio piniginę, paėmė jÄ , bet ten rado tik apie 110 eurų ir dar kažkiek monetomis. Paklausė Ž. A., ar čia, kaip jis sakė, daug pinigų.

Tada pamatė ant stalo du telefonus. Vienas buvo "iPhone", o kitas "HTC". Pirmojo buvo iÅ¡sikrovusia baterija, bet pamatė į elektros tinklÄ Ä¯jungtÄ pakrovėjÄ , kuris tiko bÅ«tent Å¡iam telefonui. Tada liepė vyriÅ¡kiui pasakyti PIN kodÄ . VyriÅ¡kis kažkÄ bandė sakyti, bet jis nesuprato.Tada ėmė rodyti klaviatÅ«ros skaičius, o vokietis tvirtino, kad renka teisingai. Kiek pamena, galimai tuo metu Ž. A. ir sudavė jam du smÅ«gius į veidÄ . Vėliau pats Ž. A. jam pasakė, kad sudavė, kad vokietis nežiÅ«rėtų į juos ir neįsidėmėtų veidų.

Taip pat jis pareikalavo, kad vokietis įvestų kito telefono saugos kodÄ . Telefonus ir pinigus pasiėmė jis. Dar pasiėmė dvi "Berlinen Sparkasse" korteles "Visa" ir "Master card". Viena jų buvo kreditinė, kita debetinė. Taip pat pareikalavo, kad vokietis jam padiktuotų jų PIN kodus, nes buvo matęs ant vieno iÅ¡ Klaipėdoje esančių bankomatų Å¡io banko pavadinimÄ , galvojo jas panaudoti ir bankomate iÅ¡gryninti sÄ skaitose esančius pinigus. TÄ pačiÄ naktį (duomenys neskelbtini) gatvėje, mėgino bankomate pagrobtomis kortelėmis pasinaudoti, tačiau buvo neteisingi PIN kodai ir jas iÅ¡metė už "(duomenys neskelbtini) " vieÅ¡bučio.

Dar paėmė belaidę kolonėlę "JBL" ir elektrinę plaukų kirpimo mašinėlę "Philips". Ž. A. paėmė kuprinę, kurioje buvo kompiuteris, iš mini baro susikrovė visus gėrimus. Kad jis paėmė kompiuterį pamatė tik kai išėjo ir Ž. A. jį ištraukė. Po to pažiūrėjo, kad vokiečio rankos per laisvai surištos, kad jis gali greitai išsilaisvinti ir jiems nepavyks saugiai pasišalinti. Dėl to išvėręs iš jo batų raištelius vienu iš jų surišo jo kojas, o kitu perrišo rankas.

Tada pasakė Ž. A., kad atneÅ¡tų iÅ¡ vonios rankÅ¡luostį ir užkiÅ¡tų jam burnÄ . Tai padarius paėmė magnetinę vieÅ¡bučio gyventojo kortelę, kuri buvo ant stalo ir jie išėjo, uždarę duris. Liftu nusileido žemyn, Å¡alia vieÅ¡bučio įsėdo į taksi automobilį ir paprašė nuvežti į artimiausiÄ "Danske" bankomatÄ , kad patikrinti pagrobtas korteles. Negali pasakyti, į kuriÄ gatvę juos atvežė taksi vairuotojas, nes prastai žino KlaipėdÄ . Nepavykus pasinaudoti kortelėmis, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, kur Ž.

A. turėjo su kažkuo susitikti. VyriÅ¡kiui, su kuriuo jis susitiko, atidavė pagrobtÄ kompiuterį, kuris buvo kuprinėje. Nežino, ar davė dar kÄ nors ir kas dar be kompiuterio buvo kuprinėje, nes jie buvo automobilyje, o jis laukė lauke. To vyriÅ¡kio, su kuriuo susitiko Ž. A., taip pat nematė. Tačiau po to Ž. A. iÅ¡lipo su tuščia kuprine, joje buvo tik plaukų kirpimo maÅ¡inėlė. Kuprinę su maÅ¡inėle "Philips" jis pasiliko sau. Suprato, kad Ž. A. buvo jam skoloje. Pradžioje pagrobtus telefonus norėjo parduoti lombarde, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau jų nepriėmė, nes vienas buvo su saugos kodu, dėl to įtarė, kad gali bÅ«ti vogti.

Tada Ž. A. paprašė nepažįstamo vyriÅ¡kio, kad parduotų juos kitame lombarde. Kokiame, nežino. Už telefonus gavo 300 eurų, juos pasidalino per pusę. Tik po to dar antrÄ kartÄ , kaip minėjo, lyg ir (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame bankomate mėgino patikrinti pagrobtas vokiÅ¡kas banko korteles, tačiau nepavykus antrÄ kartÄ , jas iÅ¡metė.Viena iÅ¡ pateiktų kuprinių priklauso jam, sidabriniai papuoÅ¡alai taip pat priklauso jam, juos pirko iÅ¡ pažįstamo savo draugei. Po to kartu su Ž.

A. nuėjo prie Danske banko bankomato, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, patikrinti ar vokiečio sÄ skaitoje yra pinigų. KiekvienÄ kortelę naudojo po vienÄ kartÄ , rinko kodÄ kurį pasakė vokietis (duomenys neskelbtini), tačiau jokių operacijų neatliko, nes atsirasdavo užraÅ¡as bankomatas neveikia. Po ko, kad geriau bÅ«tų pagauti taksi, atėjo prie (duomenys neskelbtini) gatvės. Einant Ž. A. atsegė vokiečio kuprinę ir apžiÅ«rinėjo joje esančius kompiuterį, pakrovėjÄ , laidus, mini baro produktus.

Pagavus taksi, atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini) ". Kiek pamena jis prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini) "bankomato tikrino vokiečio korteles, rinkdamas kodÄ (duomenys neskelbtini), tačiau bankomatai kortelių nepriėmė. Atvažiavus tamsios spalvos automobiliui, Ž. A. kažkur nuvažiavo. Jam įsodinant Ž. A. į automobilį iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito vokiečio laikrodis ir sudužo, sudužusį laikrodį jis įdėjo Ž. A. į kiÅ¡enę. Kuprinę Ž.

A. pasiėmė su savimi. Maždaug po pusės valandos tas pats automobilis ir vairuotojas Ž. A. atvežė atgal ir jį paleido. Kad nereikėtų mokėti taksi pinigų, jis paskambino savo draugui J. C. ir paprašė pagalbos. J. C. nuvežė Ž. A. į nakvynės namus. Vokiečio kuprinė liko pas jį, tačiau kompiuterio kuprinėje jau nebuvo, kur Ž. A. padėjo kompiuterį nežino. Po to su J. C. ieškojo Klaipėdoje viešbučio, kur jis galėtų pernakvoti, tačiau niekur nerado, nes kambariai buvo užsakyti iš anksto.

Prie vieÅ¡bučio "(duomenys neskelbtini) " esančios krepÅ¡inio aikÅ¡telės, iÅ¡metė pagrobtas banko korteles, nes jam jos buvo nereikalingos. Po to J. C. nuvežė jį į naktinį klubÄ "(duomenys neskelbtini) ", kur jis prabuvo iki ryto. ApžiÅ«rėjęs kuprinės turinį rado barzdaskutę, raÅ¡iklį. 2016-07-30 ryte, nuo "(duomenys neskelbtini) " taksi nuvažiavo iki "(duomenys neskelbtini) ", nes norėjo priduoti telefonÄ Ä¯ lombardÄ . Kadangi savo dokumento neturėjo paskambino pažįstamam R. bei paprašė, kad jis užstatytų telefonÄ "HTC", nurodydamas kad telefonas nevogtas ir problemų nebus.

Nuėjus į lombardÄ R. apsižiÅ«rėjo, kad ir pats neturi dokumento, pasakęs palaukti kažkur nuėjo ir netrukus grįžo su J.C., kuris telefonÄ Ä¯ lombardÄ užstatė už 130 eurų. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėm. TelefonÄ "Iphone" pardavė prie naujojo turgaus už 150 eurų atsitiktinai sutiktam nepažįstamam vyriÅ¡kiui. Dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi pasilieka prie savo parodymų duotų 2016-08-02, 2016-08-25 dienomisParodymų patikrinimo vietoje protokolu I.

G. patvirtino savo parodymus duotus apklausų metu bei parodė vietas, kur padarė nusikalstamas veikas (3 tomas, b.l.32-42).Informacija ir foto nuotraukose, gautose iš Nordea Bank AB, kur užfiksuota - data, laikas, bankomatai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei minėtose bankomatuose neteisėtos operacijas R.T. H. priklausančiomis banko kortelėmis, atliekantis I. G. (1 tomas b.l.97, 98-105, 106-112).             Ž. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su I.

G. susipažino prieÅ¡ dvi savaites Klaipėdos nakvynės namuose, (duomenys neskelbtini). 2016-07-29 vakare, apie 21 val. kartu su I. G. nuėjo prie Danės krantinės, prieÅ¡ "(duomenys neskelbtini) barÄ , kur gurkÅ¡nojo alų. Pinigų turėjo uždirbęs atsitiktiniuose darbuose. I. taip pat turėjo Å¡iek tiek pinigų. Vienu metu prie jų buvo priėję keli iÅ¡ matymo labiau I. pažįstami, negu jo, tačiau jie ilgai nebuvo. PrieÅ¡ais "(duomenys neskelbtini) " terasoje, sėdėjo du vyriÅ¡kiai, kurie kalbėjo vokiÅ¡kai.

Vienas buvo apie 50 metų amžiaus, kitas, jaunesnis, apie 30 metų amžiaus. Vyresnis išėjo anksčiau, o jaunesnis dar liko gerti alų. Kadangi jie sėdėjo ne daugiau 5 metrų atstumu, matė, kad vokietis piniginėje turi daug pinigų. Jis pasakė I., kad reikia iÅ¡ vokiečio pinigus atimti, kai jis pakils, t.y. kai iÅ¡eis iÅ¡ baro.Tiksliau negali pasakyti, kas pirma davė tokį pasiÅ«lymÄ , bet I. taip pat tai minčiai aktyviai pritarė. Vokiečiui išėjus iÅ¡ baro terasos, jie nusekė iÅ¡ paskos.

Pradžioje planavo kaip nors atimti rankinę su pinigais, kuriÄ jis turėjo persimetęs per petį, tačiau aplinkui buvo daug žmonių, dėl to ėjo toliau. Pamatę, kad jis įeina į "(duomenys neskelbtini) " vieÅ¡butį, jie įėjo iÅ¡ paskos, taip pat kartu pakilo liftu su juo į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ . Lifte be jų trijų nieko nebuvo, jie nesikalbėjo. Vokiečiui iÅ¡lipus iÅ¡ lifto, jis greitai nuėjo į savo kambarį koridoriaus gale ir uždarė duris. Jie nespėjo pakeliui koridoriuje iÅ¡ jo pinigų atimti.

Tada jis pabeldė į duris, kambario numerio nepamena, pasiklausė, ar neišgirs kitų asmenų balsų.Tačiau buvo tylu, dėl to suprato, kad be vokiečio įėjusio į kambarį, ten daugiau nieko tuo metu nebuvo. Apie tai pasakė I., kuris po to pradėjo garsiau belsti į duris. Po kiek laiko vokietis jas atidarė, jis įsitikino, kad kambaryje tikrai daugiau nieko nebuvo. I. pirmas įėjo į kambarį, o jis jam iš paskos ir uždarė duris. Ar I. smogė vokiečiui, ar tik pastūmė, nematė, bet gali pasakyti, kad jį pastūmė ant lovos.

Tada jis iÅ¡vėrė vokiečiui iÅ¡ kelnių dirÅ¾Ä ir suriÅ¡o jam rankas už nugaros. I. tuo metu apžiÅ«rinėjo ant stalo padėtÄ piniginę, ieÅ¡kojo vertingų daiktų, kuriuos galima buvo pagrobti. Nusikaltimo metu jis buvo Å¡iek tiek apsvaigęs nuo alkoholio, dėl to tiksliai nepamena, ar sudavė du smÅ«gius į veidÄ , bet vienÄ tikrai sudavė, kad vokietis nežiÅ«rėtų jiems į veidus ir kÄ jie daro. Ar jis iÅ¡ mini baro paėmė alkoholinius gėrimus, tiksliai nepamena. Gali tvirtinti, kad kuprinę, kurioje buvo kompiuteris, paėmė jis, dar iÅ¡ vonios paėmė elektrinę plaukų kirpimo maÅ¡inėlę, kuriÄ Ä¯dėjo į kuprinę.

Ar dar kokie nors daiktai buvo kuprinėje, nematė. Du mobiliojo ryÅ¡io telefonus paėmė I.. Jis juos po nusikaltimo nešė į lombardÄ , pats jų nematė ir dėl jų pardavimo su niekuo nesitarė. To vyriÅ¡kio nematė, jis buvo atvažiavęs juodos spalvos apynauju automobiliu, kurio markės neįsidėmėjo. Kai surinko daiktus, kuriuos galėjo pagrobti, I. perriÅ¡o vokiečio rankas ir kojas su jo batų raiÅ¡teliais, o jam liepė iÅ¡ vonios atneÅ¡ti rankÅ¡luostį ir juo užkimÅ¡ti jam burnÄ , kad nepakviestų pagalbos.

Su vokiečiu kalbėjo angliÅ¡kai I., nes jis nemoka nei vokiÅ¡kai, nei angliÅ¡kai. Jis reikalavo pasakyti jo telefonų PIN kodus, bei dviejų banko kortelių, kurias paėmė iÅ¡ piniginės, kodus. Kaip minėjo tik sudavė ne daugiau dviejų smÅ«gių vokiečiui į veidÄ . Po to jie išėjo iÅ¡ kambario, o I. pasiėmė vieÅ¡bučio gyventojo magnetinę kortelę, su kuria jie liftu nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ ir išėję iÅ¡ vieÅ¡bučio iÅ¡sikvietė taksi automobilį. I. paprašė nuvežti iki artimiausio kažkokio banko bankomato ir taksi vairuotojas juos nuvežė iki (duomenys neskelbtini) gatvėje buvusio Lietuvos banko pastato.

Ten I. nepavyko pasinaudoti kortelėmis, po ko jis pasiūlė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę. Po to jie išsiskyrė ir susitikę nebuvo. Mini bare-šaldytuve buvusius gėrimus ir užkandžius pagrobė jis, kuriuos susidėjo į vokiečio kuprinę. Gėrimus išgėrė, užkandžius suvalgė. Matė, kaip I. G. atlikinėjo finasines operacijas su pagrobtomis vokiečio kortelėmis, tačiau pinigų I. G. nuimti nepavyko, dėl kokių priežasčių nežino. Ar būtų jam davęs I.

G. pinigų jei butų nuėmęs nuo vokiečio sÄ skaitos, nežinoParodymų patikrinimo vietoje protokole ir fotolentele, Ž. A. patvirtino savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje metu, parodydamas vietas kur padarė nusikalstamÄ veikÄ (3 tomas, b.l.162-171).Nukentėjusysis R. T. H., kurio parodymai pagarsinti (1 tomas, b.l.71-73), parodė, kad nuo 2016-07-23 į KlaipėdÄ atvyko darbo reikalais. Apsigyveno „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡butyje, ketvirtajame aukÅ¡te esančiame kambaryje. 2016-07-29 apie 18 val. su savo kolega nuėjo pavakarieniauti prie restorano „(duomenys neskelbtini)“ esančioje lauko kavinėje.

Vakarieniaujant iÅ¡gėrė apie 6-7 bokalus alaus, tačiau apsvaigęs nesijautė. Su kolega iÅ¡siskyrė apie 22 val. ir apie 23:00 val., nusprendė grįžti į vieÅ¡butį .Vilkėjo tvarkingais rÅ«bais, buvo su brangiu laikrodžiu. Grįžtant į vieÅ¡butį, nieko įtartino nepastebėjo, nes aplinkui buvo daug žmonių. VieÅ¡butyje į ketvirtÄ jį aukÅ¡tÄ pakilo liftu. Lifte, kiek pamena, buvo vienas. Išėjęs iÅ¡ lifto nepastebėjo, ar kas matė kaip grįžo į savo kambarį.

Grįžęs į kambarį, užrakino duris ir nuėjo į tualeto patalpas. Praėjus apie 3-5 minutėms iÅ¡girdo, kad į kambario duris kažkas beldžia. Buvo keista, kas gali tokiu paros metu jo ieÅ¡koti. Pradžioje nereagavo į beldimÄ , tačiau beldė dar kartÄ , po kiek laiko vėl vis garsiau. Pagalvojęs, gal koks kolega skubiu reikalu atėjo, atidarė kambario duris ir pamatė du vyriÅ¡kius, kurie buvo apsirengę tamsiais rÅ«bais. Vienas jų buvo apie 40 metų amžiaus, tamsių trumpai kirptų plaukų, veidas smulkus, tačiau atrodė kaip girtuoklio-įraudęs, lieso kÅ«no sudėjimo, apie 1,75 metro Å«gio.

Apsirengęs tamsiu megztuku ilgomis rankovėmis, ilgomis juodomis kelnėmis. Antras buvo apie 30 metų amžiaus, rusvų, ilgesnių bet retų plaukų, panaÅ¡aus Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo, apsirengęs džinsinėmis kelnėmis, tamsios spalvos marÅ¡kinėliais ar kitu panaÅ¡iu rÅ«bu. Jis su savimi turėjo tamsios spalvos kuprinę ir buvo su akiniais. Jaunesnis iÅ¡ karto, nieko nesakęs, smogė jam kumščiu į veidÄ , taip praskėlė lÅ«pÄ . Nuo smÅ«gio atsitraukė atgal, tada abu vyriÅ¡kiai jį pastÅ«mė į kambario vidurį, parvertė ant lovos ir iÅ¡ karto uždarė kambario duris.

Jie visÄ laikÄ tarpusavyje kalbėjosi lietuviÅ¡kai. KÄ kalbėjo, nesuprato. Tada vyresnysis vyriÅ¡kis iÅ¡traukė jam iÅ¡ kelnių dirÅ¾Ä , apvertė ant pilvo ir diržu už nugaros suriÅ¡o rieÅ¡us. Jaunesnysis tuo metu ieÅ¡kojo, kÄ paimti iÅ¡ kambario. Pirmiausia jie paėmė jo du telefonus: vienas, kiek pamena, buvo kambaryje ant stalo, arba kelnių kiÅ¡enėje, o kitas buvo rankinėje, kuriÄ nešėsi su savimi vakarieniauti. JÄ taip pat buvo pasidėjęs ant stalo. Telefonai buvo „HTC A9“, kuriame buvo SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini).

Kitas telefonas-“iPhone 6S“, kuriame buvo SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini). Telefonų IMEI numerių pasakyti negali. „iPhone 6S“ nebuvo įdiegta programos „find my phone“. Be to, vienas iÅ¡ įtariamųjų, kuris nepamena, iÅ¡ jo rankinės buvusios ant stalo, paėmė piniginę, iÅ¡ kurios iÅ¡traukė 120 eurų. Kadangi jo „iPhone“ telefonas buvo iÅ¡sikrovęs, vyriÅ¡kiai patys jį įjungė į tinklÄ , ir jaunesnis vyriÅ¡kis, dar labiau užlaužęs jo suriÅ¡tas rankas, liepė surinkti PIN kodÄ .

Rankų laužimas buvo labai skausmingas. Be to, vyresnis vyriÅ¡kis, nors jis ir taip buvo tylus, sudavė dar kartÄ jam į veidÄ , liepdamas bÅ«ti tyliai, bei sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į pilvÄ . Taip pat pareikalavo kad surinktų apsaugos kodÄ kitam „HTC“ telefone. Išėmė iÅ¡ jo piniginės „Berliner Sparkasse“ banko „Visa“ ir „Master card“ korteles, jaunesnis pridėjęs prie veido kumÅ¡tį, taip grasindamas sumuÅ¡ti, pradėjo reikalauti kortelių PIN kodų.

Jis kalbėjo angliÅ¡kai, tačiau tai buvo pavieniai žodžiai suprato, kad angliÅ¡kai jie moka tik vienÄ kitÄ frazę : „money“, PIN kode“ ir pan. Kadangi pats dėl patirto streso pamirÅ¡o savo tikruosius kodus, pasakė jiems iÅ¡galvotus, po ko jaunesnis vyriÅ¡kis juos netgi įsivedė į savo telefonÄ ir jam parodė, ar tikrai teisingai užsirašė. Tada iÅ¡vėrė iÅ¡ jo batų raiÅ¡telius ir suriÅ¡o kojas. Patikrino, kad rankos diržu suriÅ¡tos nepakankamai stipriai, dėl to antru batų raiÅ¡teliu suriÅ¡o jam rankas, nuėmę dirÅ¾Ä .

Po to vienas iÅ¡ jų iÅ¡ vonios kambario atnešė rankÅ¡luostį ir užkiÅ¡o man burnÄ . Tada pamanė, kad vyriÅ¡kiai ruoÅ¡iasi jį nužudyti. Matė, kad atsineÅ¡damas rankÅ¡luostį vienas iÅ¡ jų pasiėmė ir jo barzdaskutę. Po to, susirinkę daiktus, vyriÅ¡kiai išėjo ir uždarė kambario duris. Po kiek laiko jam pavyko iÅ¡sivaduoti nuo rankÅ¡luosčio, kuriuo buvo užkimÅ¡ta jo burna, keliais nusigauti iki kambario durų, kur garsiai kvietėsi pagalbos, kad praeinantys žmonės praneÅ¡tų vieÅ¡bučio registratorei, jog jam reikia policijos pagalbos.

Vaikinas, kuris tÄ vakarÄ budėjo registratÅ«roje, atidarė jo kambarį, nupjovė raiščius, kuriais buvo suriÅ¡tas, ir iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡ jo pagrobė telefonÄ â€žHTC A9“, kurio vertė 500 eurų, „iPhone 6S“ yra darbo bendrovės, kurio vertė yra 1000 eurų. VienÄ pagrobtÄ banko kortelę jau užblokavo, kitÄ užblokuos, kai grįš į vieÅ¡butį. Barzdaskutė „Philips“ 80 eurų vertės. Taip pat pagrobtas laikrodis „Skaagen“ 200 erų vertės. Viso padaryta 780 eurų turtinė žala.

Abu apiplėšusius asmenis gali atpažinti iÅ¡ kÅ«no sudėjimo, veido bruožų, nors jie kažkokių ypatingų iÅ¡skirtinų požymių neturėjo. Klaipėdoje planuoja pasilikti iki rugpjūčio 4 d., tačiau gal ir trumpiau.Nukentėjusysis R.T. H. papildomos apklausos metu parodė, kad 2016-07-29 plėšimo metu iÅ¡ jo taip pat buvo pagrobtas darbovietei priklausantis neÅ¡iojamas kompiuteris „Fujitsu“ -1500 eurų. Be to, vyriÅ¡kiai iÅ¡ jo rankinės pagrobė 2 vnt. darbinių USB raktų, kurių kiekvieno vertė 200 eurų, viso už 400 eurų, vienÄ Â asmeninį USB raktÄ , kurio vertė 20 eurų.

Patikslina, kad pagrobto laikrodžio vertė 250 eurų, „HTC A9“ vertė 500 eurų, darbo telefono „iPhone 6S“ vertė 900 eurų. Taip pat pastebėjo, kad buvo pagrobtas ant stalo buvęs muzikinis grotuvas „JBL“ 50 eurų vertės. Skutimosi maÅ¡inėlės „Philips“ vertė 100 eurų, iÅ¡ kambario pagrobė ir jam priklausančiÄ kuprinę, juodos spalvos medžiaginę, „ Jack Wolfskin“ firmos, kurios vertė 80 eurų. Kuprinėje buvo visi jo darbo dokumentai bei kanceliariniai reikmenys, įvairÅ«s raÅ¡ikliai, kalendoriai, visų tiksliai įvardinti negali, tačiau bendra jų (kanceliarinių reikmenų) vertė yra 30 eurų.

Taip pat kuprinėje buvo nuotolinio valdymo pultas, naudojamas darbe, priklausantis darbovietei, jo vertė 50 eurų. Viso buvo pagrobta jam priklausančio turto už 1150 eurų. Taip pat nori papildyti, kad apiplėšimas truko apie 15-20 minučių.(1 tomas, b.l.76).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr.G 1385/2016(03) matyti, kad R. T. H. padaryti Å¡ie sužalojimai: apatinės lÅ«pos sumuÅ¡imas su kraujosruva gleivinės įtrÅ«kimu lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, cirkuliariai einantys odos nubrozdinimai riešų ir čiurnų sÄ narių srityje, odos nubrozdinimai kelių srityje.

Sužalojimai įgauti bukos traumos pasekoje, paveikus nurodytas kÅ«no vietas kietais bukais daiktais-sumuÅ¡ant, odos nubrozdinimai kelių srityje galėjo atsirasti kontaktuojant su kietu pagrindu, cirkuliarÅ«s odos nubrozdinimai riešų ir čiurnų srityje, galimai nuo rankų ir kojų suriÅ¡imo. Nukentėjusiojo kÅ«ne iÅ¡skiriamos mažiausiai keturios trauminio poveikio vietos-apatinė lÅ«pa, rieÅ¡ai, čiurnos sÄ nariai, kelių sritys. R.T. H. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitiktie .(1 tomas, b.l.79).IÅ¡ 2016-07-30 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiÅ«rėti vieÅ¡butis ir (duomenys neskelbtini) kambarys, (duomenys neskelbtini), Klaipėda.(1 tomas, b.l.24-26).VieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini) Klaipėda, UAB "(duomenys neskelbtini) " vieÅ¡butis generalinės direktorės L.

P. pareiškime nurodyta apie tai, kad 2016-07-29 apie 00:00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo apiplėštas viešbučio svečias, Vokietijos pilietis R. H., buvęs kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) , be jo daiktų, pagrobti daiktai, priklausantys UAB" (duomenys neskelbtini) - mini baras, kurį sudaro užkandžiai, gėrimai, alkoholiniai gėrimai: šokoladas 0,31 eurų vertės, sūdyti riešutai 0,78 eurų vertės, traškučiai 0,60 eurų vertės, 2 vnt. mineralinio vandens, vieno vieneto vertė 0,78 eurai, bendros 1,74 eurų vertės, 2 vnt. gėrimo "Glucose", vieno vieneto vertė 2,05 eurai, bendros 4,10 eurų vertės, energetinis gėrimas 1,02 eurų vertės, 2 vnt. gėrimo "Coco Cola", vieno vieneto vertė 0,38 eurų, bendros 0,76 eurų vertės, 2 vnt. sulčių, vieno vieneto vertė 0,50 eurų, bendros 1,00 eurų vertės, 2 vnt. alaus, vieno vieneto vertė 0,60 eurų, bendros 1,20 eurų vertės, 3 vnt. degtinės, vieno vieneto vertė 1,26 eurų, bendros 3,78 eurų vertės, trauktinės 1,16 eurų vertės, 3 vnt. viskio, vieno vieneto vertė 1,63 eurai, bendros 4,89 eurų vertės, 2 vnt. vyno, vieno vieneto vertė 1,08 eurų, bendros 2,16 eurų vertės, putojančio vyno 1,98 eurų vertės. Baro savikaina 26,56 eurai (1 tomas b.l. 62).Viešbučio (duomenys neskelbtini) Klaipėda,UAB "(duomenys neskelbtini) viešbučio įgaliota atstovė L.

P., kurios parodymai pagarsinti (1 tomas b.l. 64-65,68-69), parodė, kad nuo 2016-07-24 iki 2016-08-02 UAB "(duomenys neskelbtini) " esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) gyveno svečias iÅ¡ Vokietijos R. H.. 2016-07-30 iÅ¡ ryto jai mobiliuoju telefonu paskambino vieÅ¡bučio darbuotojas, kas tiksliai nepamena ir nurodė, kad įsibrovus į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį ketvirtame aukÅ¡te, buvo apiplėštas aukščiau minėtas svečias. Nieko nelaukdama atvyko į vieÅ¡butį, kur buvo atvykę pareigÅ«nai ir paprašė pateikti vaizdo medžiagÄ , kadangi vieÅ¡butyje filmuojama.

Kartu su pareigÅ«nais peržiÅ«rėjusi vaizdo medžiagÄ pamatė, kaip 2016-07-29 naktį, tikslaus laiko nežino, į vieÅ¡butį įėjo vienas R. H., neÅ¡inas kuprine su logotipu, kokiu nurodyti negali, nes nepamena ir nuėjo prie lifto. 10 sekundžių laikotarpyje į vieÅ¡butį įėjo du vyrai vienas iÅ¡ jų vilkintis languotais Å¡ortais, kito rÅ«bų nepamena ir atsistojo prie R. H.. Ar jie turėjo kokių daiktų nepamena. Koridoriuje ketvirtame aukÅ¡te yra vaizdo kameros, tačiau naktį Å¡viesa blanki, todėl jokio vaizdo koridoriuje nesimato.

Gana greitai iÅ¡ lifto pirmame aukÅ¡te iÅ¡lipo minėti du vyriÅ¡kiai ir vienas iÅ¡ jų kuris, nepamena turėjo R. H. kuprinę, jÄ atpažino iÅ¡ logotipo. Kadangi įtariamųjų gyvai nematė, todėl jų atpažinti negali. Vaizdo medžiagÄ pateikė pareigÅ«nams. Tuo metu į vieÅ¡butį sugrįžo nukentėjusysis R. H. jis buvo iÅ¡sigandęs, pasimetęs, vizualiai blaivas. Ji kartu su nukentėjusiuoju užėjo į kambarį, kambaryje grÅ«mtynių požymių nepastebėjo. VisÄ reikiamÄ pagalbÄ suteikė nukentėjusiajam dėl to jokių pretenzijų niekam neturi, nes nukentėjo jų svečias.

Dėl pagrobto mini baro užkandžių ir gėrimų reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 26 eurų sumai, kurį atstovaus pati. Dėl lifto kortelės ir nuplėšto laido ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Liudytojas E. N., kurio parodymai pagarsinti (1 tomas, b.l.163-164), parodė, kad apie du mėnesius dirba UAB "(duomenys neskelbtini) " durininku. Darbo vieta yra UAB " (duomenys neskelbtini) " , esantis (duomenys neskelbtini) .Darbo laikas nuo 20:00 val., iki 08:00 val. VieÅ¡butis yra sudarytas iÅ¡ dviejų pastatų tai yra senasis pagrindinis ir naujasis. 2016-07-29 darbÄ pradėjo 20:00 val. ir dirbo iki 2016-07-30 08:00 val.

Vidurnaktį, tikslaus laiko nepamena, gavo užduotį padėti naujajame pastate klientams. Dar esant naujame pastate, paskambino administratorė ir paprašė pažiÅ«rėti kas atsitiko svečiui pagrindiniame pastate, ketvirtame aukÅ¡te, nes kažkas iÅ¡ vieÅ¡bučio gyventojų pranešė, kad prie (duomenys neskelbtini) kambario koridoriuje guli žmogus. Nieko nelaukdamas, atbėgo į senÄ jį pastatÄ , liftu pakilo į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ . Jokių įtartinų asmenų niekur nematė. Koridoriaus deÅ¡inėje, gale prie kambario Nr. (duomenys neskelbtini), ant grindų šonu gulėjo vyriÅ¡kis.

Koridoriuje buvo prieblanda. Priėjęs prie gulinčio vyriškio pamatė kad juodais batų raišteliais už nugaros surištos jo rankos ir kojos. Vyriškis buvo apie 35 metų amžiaus, neblaivus, užsienietis, kalbėjo anglų kalba, nors pats kaip suprato buvo vokietis, jo duomenų nežino. Jis vilkėjo trumpomis rankovėmis marškinėliais ir šortais, buvo basas. Dešinėje, kaktoje, ties antakiu matėsi paraudimas. Kadangi niekaip negalėjo atrišti rankų iš administracijos atsineštomis žirklėmis nukirpo raištelius, kuriais vyriškis buvo surištas. Kad tai batraiščiai suprato, nes jie buvo su plastmasiniais galiukais.

VyriÅ¡kiui atsistojus, jis papasakojo, kad esant savo kambario tualete iÅ¡girdo garsų beldimÄ Ä¯ duris. Kadangi beldimas nenurimo, jis atidarė duris. Pamatė du nepažįstamus vyriÅ¡kius, kurių vienas smogė jam kumščiu į veidÄ . Po to, abu vyriÅ¡kiai įsibrovė į kambarį, pagrobė du mobiliojo ryÅ¡io telefonus, kompiuterį, pinigus, lyg minėjo ir laikrodį, tačiau tiksliai nepamena bei surišę batraiščiais, kuriuos iÅ¡traukė iÅ¡ jo batų, iÅ¡ vieÅ¡bučio pasiÅ¡alino maždaug prieÅ¡ 20-30 minučių.

Nukirptus batraiščius iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę. PasiÅ«lė nukentėjusiajam medicininę pagalbÄ , tačiau jis atsisakė. Taip pat jam pasiÅ«lė pasiimti bÅ«tiniausius daiktus ir ateiti prie registratÅ«ros, o pats iÅ¡kvietė policijÄ . Nukentėjusysis jam nesakė, kaip atsidÅ«rė koridoriuje tačiau suprato, kad atÅ¡liaužė pats, nes kaip nurodė, jo kambaryje esančio telefono laidas buvo iÅ¡traukas ir jis iÅ¡sikviesti pagalbos telefonu negalėjo. Kai nukentėjusį rado koridoriuje jo burna nebuvo užkimÅ¡ta.

Ä® kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) užėjęs nebuvo. Jį apžiÅ«rėjo atvykę policijos pareigÅ«nai. Vėliau sužinojo, kad kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Å¡aldytuve esančio mini baro buvo pagrobti visi ten buvę įvairÅ«s užkandžiai, alkoholiniai ir gaivieji gėrimai. Mini baras minėtais produktai ir gėrimais papildomas kambarinių kiekvienÄ dienÄ .             Liudytojas K. Č., kurio parodymai pagarsinti (1 tomas b.l.156-157), parodė, kad 2016-07-30 apie 00:23 val., patruliuojant marÅ¡rute AP „Puma-9“ kartu su vyriausiuoju patruliu E. J., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, kad vieÅ¡bučio, esančio (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sumuÅ¡tas ir apiplėštas žmogus.

Atvykus nurodytu adresu, prie registratÅ«ros pasitiko nukentėjusysis Vokietijos pilietis R. T. H.. Jis buvo Å¡oke, iÅ¡sigandęs, pats parodė įspaudus abiejų rankų rieÅ¡uose ir kojų čiurnose likusius nuo suriÅ¡imo. Daugiau vizualiai jokių sužalojimų jo kÅ«no matomose vietose nepastebėjo. Vizualiai nukentėjusysis buvo neblaivus. Jis papasakojo, kad iÅ¡girdęs beldimÄ Ä¯ savo kambario duris ir jas atidaręs buvo užpultas dviejų nepažįstamų vyriÅ¡kių. Vienas buvo aukÅ¡tas su akinukais kitas žemesnis.

Abu vilkėjo juodais rÅ«bais. Užpuolikai kambaryje pagrobė kuprinę su kompiuteriu, du telefonus, pinigus, laikrodį, po to suriÅ¡o rankas ir kojas. Kuo buvo suriÅ¡tos kojos ir rankos R.T. H. nesakė ir jokių virvių ar raiÅ¡telių jiems nepateikė. Personalo darbuotojas E. N., gavęs informacijÄ iÅ¡ kitų vieÅ¡bučio svečių, duomenys nenustatyti, kad ketvirtame aukÅ¡te guli žmogus, rado R.T. H., atriÅ¡o rankas, kojas ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Alkotesteriu nukentėjusiajam buvo nustatytas 2,44 promilių girtumas, pasiraÅ¡yti ant blaivumo testo jis atsisakė.

Nuo pasiÅ«lytos medicininės pagalbos atsisakė. Į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti Klaipėdos AVPK Nusikalstamų veikų registravimo grupė. Liudytojas M. P., kurio parodymai pagarsinti (1 tomas b.l.179-180), parodė, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" dirba du metus, apie mėnesį techniku. Bendrovės veikla "(duomenys neskelbtini)" produkcijos platinimas Lietuvoje. Darbo vieta yra prekybos centre "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini). 2016-08-09 apie 11:00 val., iÅ¡Â A. U. remontui buvo priimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "iPhone 6S" IMEI (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini).

Klientas, Å¡iuo atveju A. U. nurodė, kad stringa telefono kamera ir pokalbio metu blogai girdimas paÅ¡nekovas. IÅ¡ kur A. U. minėtÄ telefonÄ gavo - nežino, kad jis įgytas nusikalstamu bÅ«du, sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. A. U., kiek žino dirba įmonės „(duomenys neskelbtini) “ ir „iPhone“ telefonus remontui taisyti jau atneÅ¡a apie du metus. Telefonas pateiktas be dokumentų. Kad patikrinti ir nustatyti gedimus, 2016-08-11 laike nuo 10 iki 11 val., bÅ«damas darbe, atlikinėjo minėto telefono diagnostikÄ .

Ä®dėjo į jį UAB „(duomenys neskelbtini) “, esančiÄ ir laikomÄ tokiems atvejams skirtÄ sim kortelę „Omnitel Ekstra“, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Ä® šį numerį paskambino kolega L., nes minėtos kortelės sÄ skaita buvo tuščia. Kadangi telefonÄ "iPhone 6S" reikėjo remontuoti, kortelę iÅ¡ kart išėmė, telefonÄ pasidėjo į Å¡alį, o pats nubėgo į tualetÄ . Sugrįžęs savo darbo vietoje rado policijos pareigÅ«nus, kurie minėtÄ telefonÄ Â išėmė.Liudytojas A.

U., kurio parodymai pagarsinti (1 tomas b.l.186-187), parodė, kad apie tris metu dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" pardavimų vadovu. Bendrovės adresas (duomenys neskelbtini) , veikla naujų mobiliojo ryÅ¡io telefonų remontas ir prekyba. 2016-08-08 apie pietus, tikslaus laiko nepamena, bÅ«damas darbe tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ , kad parduodamas naudotas, neveikiantis mobiliojo ryÅ¡io telefono "iPhone 6S" už 120 eurų. Kadangi jam buvo reikalingos tokio telefono atsarginės dalys, todėl telefonu susisiekė su pardavėju ir sutarė, kad jis nurodytÄ telefonÄ Â atneÅ¡ prie (duomenys neskelbtini) pasažo.

Susitikimo vietÄ nurodė telefono pardavėjas, o jis jam neprieÅ¡taravo, nes kaip tik tuo metu važiavo pietauti. Pardavėjo telefono numerio nepamena, iÅ¡saugojęs neturi, skelbimo nebėra. TÄ pačiÄ dienÄ apie 13:30 val., su pardavėju susitiko nurodytoje vietoje. Pardavėjas buvo apie 27- 30 metų amžiaus vyriÅ¡kis, apie 190 cm. Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptais Å¡viesios spalvos plaukais, veido bruožų apibÅ«dinti negali, nes viskas įvyko labai greitai. Kuo vilkėjo nepamena, jo atpažinti negalėtų, ankščiau jis nebuvo matytas.

VyriÅ¡kis padavė telefonÄ , jis jį apžiÅ«rėjo. IÅ¡oriÅ¡kai jokių sugadinimų telefonas neturėjo, Sim kortelės telefone nebuvo. Paklausus iÅ¡ kur telefonÄ gavo, vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad atsivežė iÅ¡ Vokietijos ir telefonas yra neveikiantis. Konkretaus gedimo nenurodė. Jis sumokėjo vyriÅ¡kiui 120 eurų ir papietavęs grįžo į darbÄ . Patikrinęs minėtÄ telefonÄ nustatė, kad jis yra veikiantis, jį reikėjo tik pakrauti, vienintelis jo gedimas buvo stringanti vaizdo kamera.

Telefonui patikrinti naudojo vienÄ ir tÄ pačiÄ Â Sim kortelę "Omnitel Ežys", kurios abonentinio numerio nežino, darbe turi ne vienÄ tokiÄ kortelę, kad patikrinti telefonus. Kadangi telefonų vaizdo kamerų patys neremontuoja, o telefonas buvo beveik naujas su garantija, todėl jį garantiniam remontui 2016-08-09 nunešė remontuoti į UAB "(duomenys neskelbtini) " priklausantį "(duomenys neskelbtini)" salonÄ , kuris užsiima "(duomenys neskelbtini)" produkcijos remontu, esantį prekybos centro "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) .

Minėtame salone buvo suraÅ¡ytas telefono priėmimo aktas ir jame nurodyti mobiliojo ryÅ¡io telefono "iPhone" serijos ir IMEI numeriai, kurių mintinai nežino. Po kelių dienų, tikslios datos nepamena į UAB "(duomenys neskelbtini) " atvyko policijos pareigÅ«nai ir nurodė, kad minėtas telefonas yra pagrobtas, kur ir iÅ¡ ko aplinkybių pareigÅ«nai nenurodė, todėl jis iÅ¡Â salono "(duomenys neskelbtini) " buvo iÅ¡imtas prie ikiteisminio tyrimo. Dar kartÄ tvirtina, kad Å¡io telefono pardavėjas jam buvo nepažįstamas, jį matė pirmÄ Â kartÄ , atpažinti negalėtų.

Kad telefonas yra įgytas nusikalstamu bÅ«du nežinojo ir žinoti negalėjo,nes pardavėjas sakė, kad jį įsigijo Vokietijoje. Kadangi telefonÄ pirko asmeniÅ¡kai, tai jo duomenų neklausė ir jokių sutarčių nesudarinėjo.Dėl telefono niekam, jokių pretenzijų neturi.Liudytojas M. Å ., kurio parodymai pagarsinti (2 tomas b.l.4-5), parodė, kad apie tris mėnesius dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančiame lombarde, esančiame (duomenys neskelbtini), kasininku - priėmėju.

Lombardas dirba visÄ parÄ . 2016-07-30 ryte, tikslaus laiko nepamena, į lombardÄ atėjo du vyriÅ¡kiai apie 35-40 metų amžiaus, jų veidų bruožų, požymių, kuo vilkėjo nepasakys nes nepamena, atpažinti negalėtų, nes per darbo dienÄ yra sudaroma nuo 25 iki 30 sutarčių. VyriÅ¡kiai atnešė užstatyti du iÅ¡maniuosius mobiliojo ryÅ¡io telefonus, "iPhone" ir "HTC ONE A9". Telefono dėžučių ir dokumentų jie neturėjo. Jis paprašė vyriÅ¡kių nurodyti "iPhone" slaptažodį, kurį kiekvienas žmogus susikuria pagal save.

Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių pasakė slaptažodį, kokį Å¡iuo metu nepamena, tačiau pritrÅ«ko vieno skaičiaus ir telefonas neatsirakino. Jam pasakė, kai atsimins visus skaičius tada telefonÄ ir atneÅ¡ti. "HTS ONE A9" telefonÄ norėjo priimti iÅ¡ karto ir paprašė vyriÅ¡kių asmens dokumentų, tačiau nei vienas iÅ¡ jų asmens dokumento neturėjo. Tuomet jiems paaiÅ¡kino, kad atsineÅ¡tų asmens dokumentÄ , tada telefonÄ ir priims. Abu vyriÅ¡kiai išėjo iÅ¡ lombardo ir netrukus, tikslaus laiko nepamena, sugrįžo jau ne dviese, o trise.

Trečiasis vyriÅ¡kis buvo panaÅ¡aus amžiaus, kaip ir pirmieji du, jo požymių nepamena, atpažinti negalėtų dėl aukščiau nurodytų priežasčių. Šis vyriÅ¡kis pateikė savo asmens tapatybės kortelę, kuri buvo iÅ¡duota J. C. vardu. Nuotrauka, esanti dokumente, atitiko klientÄ . Jis sudarė lombardo sutartį Nr.22321, kuria iÅ¡ kliento J. C. savaitei priėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ " HTC ONE A9", suteikdamas jam 130 eurų paskolÄ . Pinigus gavo ir pasirašė J.

C.. PrieraÅ¡Ä Â atsiimti telefonÄ Â gali R. I., parašė vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių. AntrÄ kartÄ atėję vyriÅ¡kiai telefono "(duomenys neskelbtini) " neužstatė ir jo nerodė. Gavę pinigus visi trys iÅ¡ lombardo išėjo. Vėliau iÅ¡ kolegos sužinojo, kad telefonas "HTC ONE A9" iÅ¡ lombardo iÅ¡imtas policijos pareigÅ«nams nustačius, kad jis buvo pagrobtas vieÅ¡butyje "(duomenys neskelbtini)" iÅ¡ užsieniečio. PrieÅ¡ priimant į lombardÄ naujus telefonus, pasitikrina policijos tinklapyje ar jis neieÅ¡komas, iÅ¡ kur klientas įsigijo telefonÄ neklausia, nes pasiraÅ¡ydamas sutartį jis patvirtina paraÅ¡u, kad telefonas nėra vogtas ir yra jo nuosavybė.

Ar ankščiau minėti vyriÅ¡kiai jam lombarde buvo kÄ Â nors pridavę nepamena, tačiau (duomenys neskelbtini) rajone juos buvo matęs.Lombardo sutartis Nr.22321 kuriÄ savo iniciatyva pateikė UAB (duomenys neskelbtini) kasininkas -priėmėjas M. B..(1 tomas b.l.190-191,192)Liudytojas J. C., kurio parodymai pagarsinti (2 tomas b.l.65-66), parodė, kad 2012 ar 2013 metais, tikslios datos nepamena, jis iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, kur atlikinėjo 15 metų laisvės atėmimo bausmę už pasikėsinimÄ nužudyti, buvo perkeltas į Kybartų pataisos namus. BÅ«nant Kybartuose, susipažino su I.

G. ir Ž. A.. Kas iÅ¡ jų pirmas išėjo į laisvę atlikęs bausmę, pasakyti negali, nes nepamena, tačiau su jais laisvėje nebendravo, žinojo kad jie ne iÅ¡ Klaipėdos. 2016 m. gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, visiÅ¡kai atsitiktinai prie "Akropolio", esančio gyvenamo namo kieme, kartÄ išėjęs į laisvę susitiko Ž. A.. PasiÅ¡nekėjo apie gyvenimÄ ir iÅ¡siskyrė. Po to, jį buvo sutikęs dar porÄ kartų, vienÄ kartÄ prie nakvynės namų Å ilutės plente, kitÄ kartÄ sumuÅ¡tÄ prie Vėtrungės, kai davė jam savo telefono numerį (duomenys neskelbtini) .

TelefonÄ Å½. A. davė dėl to, kad buvo sumuÅ¡tas ir jo pagailo, todėl pasiÅ«lė pagalbÄ jei ko reikės, kad paskambintų. Savo telefono numerį jam davė ir Ž. A., tačiau jo nepamena ir iÅ¡sisaugojęs neturi. Be Å¡io numerio turi ir naudojasi "Bitė" abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Vasaros viduryje, tikslios datos nepamena, važiuodamas automobiliu "Å koda Superb" valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas jo mamos A. C. vardu, prie nakvynės namų, Å ilutės plente pamatė Ž.

A.. Sustojo prie jo, pasikalbėjo ir tuo metu jis paprašė paskolinti 200 eurų pragyvenimui. Kadangi tiek pinigų neturėjo, jam paskolino 80 eurų, kuriuos Ž. A. pažadėjo atiduoti po dviejų savaičių. Kadangi Ž. A. pinigų pats negražino, karts nuo karto jam skambindavo ir primindavo apie skolÄ . 2016 m. naktį iÅ¡ liepos 29 į 30 dienÄ , į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) paskambino Ž. A. ir paprašė, kad jis privažiuotų prie (duomenys neskelbtini) "IKI", nes nori duoti jam pinigų, kaip suprato už skolÄ .

Kadangi pinigai buvo reikalingi, aukščiau nurodytu automobiliu atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) "IKI". Pamatė prie "IKI" parduotuvės susigūžusį Ž. A. su juo buvo I. G.. Jis nustebo pamatęs I. G. ir paklausė kÄ ÄiÄ tu "(duomenys neskelbtini) " veiki. Pastarasis pasakė, kad atvažiavo į KlaipėdÄ ir susitiko su Ž. A.. Ž. A. buvo  apsvaigęs, ar nuo alkoholio ar nuo narkotikų nežino, nes neklausė. Ar Ž. A. su savimi turėjo daiktų ir kokių nepamena, tačiau pinigus apie 40 eurų jis gražino, supykęs kad atidavė ne visus pinigus sudavė jam į sprandÄ .

Iš kur gavo Ž. A. pinigų neklausė, o jis pats nesakė. Po to I. G. paprašė jį su Ž. A. nuvežti iki "(duomenys neskelbtini) ". Sustojo aikštelėje prie gėlių parduotuvės. Automobilyje su juo liko Ž. A., o I. G., nuėjo kur nežino, nes nekreipė dėmesio, o pats nesakė. Ar I. G. su savimi turėjo daiktus ir kokius, nežino nes nekreipė dėmesio. Neužilgo sugrįžęs I. G. paprašė nuvežti į nakvynės namus Ž. A., kurioje vietoje jį išleido nepamena, o I.

G. paprašė padėti surasti jam nakvynę. Pamena, kad važiuojant, I. G. paprašė paskolinti pinigų, vieÅ¡bučiui, virÅ¡ 100 eurų. Kadangi tiek pinigų neturėjo paskolino 100 eurų. Važiavo prie senojo turgaus, paskui prie Eglės turgaus, kur I. G. ieÅ¡kojo vieÅ¡bučio, tačiau niekur nerado, nes nebuvo vietų. Su I. G. abu buvo "(duomenys neskelbtini) " vieÅ¡butyje prie "(duomenys neskelbtini)" turgaus. Ä® kitus vieÅ¡bučius ėjo vienas I. G.. Po to I. G. paklausus, kur yra naktinis baras, kad galėtų praleisti naktį, jį nuvežė į naktinį klubÄ "(duomenys neskelbtini) ".

Palikęs I. G. "(duomenys neskelbtini)," parvažiavo namo, (duomenys neskelbtini) . Ryte apie 10:00 val., iÅ¡ namų automobiliu " Å koda Superb" važiavo pro Žardę. Sustojo prie parduotuvės, esančios netoli lombardo, nes norėjo nusipirkti cigarečių. VisiÅ¡kai atsitiktinai pamatė I. G., priėjo prie jo. Tuo metu iÅ¡ parduotuvės kampo išėjo R., pravarde "(duomenys neskelbtini) ". Pokalbio metu jis pasakė, kad nori pasidaryti pinigų, užstatyti į lombardÄ telefonÄ , bet neturi asmens dokumento.

Paklausė ar jis turi dokumentÄ . Kadangi su savimi turėjo asmens tapatybės kortelę, R. padėti sutiko ir jie trise: jis, I. G. ir R. nuėjo į lombardÄ . TelefonÄ pamatė tik tuo metu, kai I. G. jį padavė lombardo darbuotojui. Jo vardu buvo suraÅ¡yta sutartis, kurioje pasirašė. Už telefonÄ Â gavo 130 eurų .Pinigus pasiėmė I. G.. Telefonas buvo tik užstatytas, nes R. pasakė, kad jį ateis atsiimti, prieraÅ¡Ä parašė sutartyje lombardo darbuotojas. Lombardo darbuotojas jam nebuvo pažįstamas.

Å iame lombarde yra buvęs ir ankščiau, užstatęs savo telefonÄ . Kam jo vardu priduotas telefonas priklausė, kokiu bÅ«du jis buvo įgytas jis nežinojo ir neklausė. Tai buvo iÅ¡manusis telefonas, modelio nepamena. Po to iÅ¡važiavo savo reikalais, kas kiek iÅ¡ jų pinigų gavo nežino, jam niekas pinigų nedavė. I. G. pasakė, kad savaitės bėgyje paskambins, dėl skolos gražinimo. KÄ toliau darė I. G. ir Robertas nežino. Po kelių dienų ar savaitės, per žinias pamatė, kad Ž.

A. ir I. G. sulaikyti miÅ¡ke, įtariami vieÅ¡butyje "(duomenys neskelbtini)" apiplėšę Vokietijos pilietį. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu, liudytojas J. C. atpažino R. I. nuotraukÄ , kurio praÅ¡ymu pridavė į lombardÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .(2 tomas b.l.69-71,72-74)Liudytojas R. I. (miręs), kurio parodymai pagarsinti (2 tomas b.l. 79-80), parodė, kad 2016 m. liepos pabaigoje, ryte, iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) prekybinio centro, norėdamas susitikti su draugais ir iÅ¡gerti alaus.

Sėdint ant suoliuko (duomenys neskelbtini) alėjoje ir geriant alų, iki tol jau buvo išgėręs apie tris-keturias skardines alaus, prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis apie 25-30 metų amžiaus, apie 180 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptais rausvos spalvos plaukais, vaikiškų bruožų, apvalios veido formos, su akiniais, vilkėjo marškinėliais, trumpomis rankovėmis ir šortais. Rankose jis jokių daiktų neturėjo, kuprinės nematė ir paklausė ar nenori užsidirbti 30 eurų.

Paklausus kÄ reikės daryti, jis paaiÅ¡kino, kad neturi dokumento, o nori į lombardÄ priduoti telefonÄ ir jam reikalingas dokumentas. Nors su savimi neturėjo jokio asmens dokumento, tačiau sutiko padėti, nes turi (duomenys neskelbtini) lombarde pažįstamų darbuotojų ir galvojo, kad iÅ¡ jo telefonÄ priims be dokumento. VyriÅ¡kio duomenų nežino, nes neklausė jam nerÅ«pėjo, pagalvojo studentas nori iÅ¡gerti ir neturi pinigų. Abu kartu nuėjo į lombardÄ , pažįstamo nebuvo, o dirbęs darbuotojas pasakė, kad telefono be asmens dokumento nepriims.

Telefono vyriÅ¡kis nedavė, jo paimti pats ir negalėjo, nes vaikÅ¡to su ramentais dėl deÅ¡inės kojos traumos, todėl lombardo darbuotojui telefonÄ parodė pats. Telefonas buvo iÅ¡manusis, juodu korpusu, naujas, pavadinimo ir modelio nežino. Kadangi telefono nepridavė, abu išėjo į laukÄ ir jiems stovint ir laukiant, gal kÄ sutiks iÅ¡ pažįstamų kas turi dokumentÄ , pamatė automobiliu "Å koda" tamsios spalvos, valstybinių numerių nepamena, važiuojantį J. C.. IÅ¡ kurios pusės jis važiavo nepamena.

Jam pamojus ranka J. C. sustojo. Priėjęs prie maÅ¡inos paprašė J.C. pagalbos, nurodydamas kad žmogus duoda 30 eurų, dokumento neturi, o į lombardÄ reikia priduoti 'ragelį". J. C. sutiko padėti, iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir pamatė vyriÅ¡kį, kuris stovėjo netoli lombardo ir prašė priduoti telefonÄ . J. C. pažinojo vyriÅ¡kį, nes jie pradėjo kalbėtis, sakė, kad ankščiau kartu sėdėjo viename lageryje, kur nenurodė. Visi trys nuėjo į lombardÄ , kur darbuotojui J.

C. pateikė savo asmens tapatybės kortelę, vyriÅ¡kis padavė telefonÄ už kurį gavo 130 eurų paskolos. Lombardo sutartį pasirašė J. C., prieraÅ¡Ä , kad telefonÄ atsiims jis, R. I., taip pat parašė J. C., nes vyriÅ¡kis telefono atsiimti nenorėjo. TelefonÄ galvojo iÅ¡sipirkti dėl to, kad jis buvo gerai iÅ¡laikytas, beveik kaip naujas ir jį bÅ«tų pardavęs brangiau, jei neiÅ¡lįs jokie galai. Išėjus iÅ¡ lombardo vyriÅ¡kis davė 30 eurų ir tuo jo pagalba pasibaigė.

Nuėjo ant suoliuko toliau vartoti alkoholinius gėrimus, kÄ darė J. C. ir vyriÅ¡kis nežino, nes į juos nežiÅ«rėjo. Telefono iÅ¡sipirkti nėjo, nes apie jį visiÅ¡kai pamirÅ¡o. Daugiau jokių daiktų priduoti į lombardÄ minėtas vyriÅ¡kis jam nesiÅ«lė. IÅ¡ kur jis telefonÄ gavo nežino, nes neklausė ir tai jam nerÅ«pėjo.Kad telefonas pagrobtas sužinojo tik atvykęs apklausai pas tyrėjÄ .Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu, liudytojas R. I. atpažino I. G. iÅ¡ nuotraukos, kaip asmenį, kuris davė priduoti pridavė į lombardÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . (2 tomas b.l.84-86).Liudytoja V.

V., kurios parodymai pagarsinti (2 tomas b.l. 89-90), parodė, kad su I. G. susipažino 2015 m. lapkričio mėnesį, internetu. Tuo metu jis atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose, už kokį nusikaltimÄ nežino. Su I. G. susiraÅ¡inėjo iki jis 2016 m. vasario mėnesio, kai išėjo į laisvę ir atvažiavo gyventi pas jÄ (duomenys neskelbtini). Namas priklauso jos mamai, jame gyvena su savo 3 metų sÅ«neliu. Pas jÄ I. gyveno apie du mėnesius, paskui įsidarbino (duomenys neskelbtini) pas Å«kininkÄ , todėl pas jį važiuodavo ji.

Po to, kiek pamena jis buvo Kaune, kur, pas kÄ ir dėl kokių priežasčių nežino, o paskutiniu laiku, bÅ«damas laisvėje jis buvo apsistojęs Klaipėdoje. BÅ«damas Klaipėdoje, I. pas jÄ atvažiuodavo vienÄ , du kartus per savaitę. Sakė kad yra apsistojęs pas draugÄ , duomenų nenurodė ir ieÅ¡kosi darbo. Kaip sakė I. G., pinigų pragyvenimui jis turėjo, nes buvo gavęs palikimÄ iÅ¡ močiutės, kuri gyvena Izraelyje. I. yra siÅ«lęs ir jai pinigų, kada ir kiek kartų nepamena, tačiau ji iÅ¡ jo pinigų nei karto neėmė, nes gauna paÅ¡alpÄ .

Jokių kitų daiktų jai I. nėra pirkęs, dovanojęs ar davęs. Apie tai, kad 2016 m. rugpjūčio pradžioje, I. buvo sulaikytas su draugu apiplėšęs vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini) Vokietijos pilietį, sužinojo internetiniame dienraščio Klaipėda puslapyje. Kada ir kur iki sulaikymo ji matė I. paskutinį kartÄ nepamena. Jo draugų nepažįsta, pas jÄ jie nesilankydavo. Apie savo nusikaltimus I. nepasakojo, nes jai neįdomu, nes turi ir savo problemų. Kadangi ir Å¡iuo metu ji su I. bendrauja laiÅ¡kais, todėl jam praÅ¡ant paims jo daiktus, nesusijusius su ikiteisminiu tyrimu.

ViskÄ kas jam priklauso saugos ir gražins, kai jis bus laisvėje.Kaltinamųjų kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jų veika, įsibraunant į patalpÄ bei panaudojant smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį, pagrobus nukentėjusiesiems priklausantį turtÄ , kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.Be to, I. G. veikos, neteiėtai plėšimo metu įgijus svetimas mokėjimo korteles, jas panaudojus finansinės operacijos inicijavimui, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 2 d. 182 str. 1 d.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamÄ veikÄ - plėšimÄ - padarė bendrininkų grupėje bei Ž. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad kaltinamieji tiesiogine tyčia padarė sunkų nusikaltimÄ , be to.

I. G. padarė dar tris apysunkias ir vienÄ nesunkiÄ nusikalstamas veikas, abu daug kartų teisti už tyčines nusikalstamas veikas, eilę kartų bausti už administracinės teisės pažeidimus, iÅ¡ to iÅ¡vadų nedaro. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, kaltinamiesiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės. I. G. skirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., bendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo bÅ«du.Kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – suėmimai - paliktinos galioti.Byloje pareikÅ¡tas UAB „(duomenys neskelbtini) “ 26 Eur civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas, pilnai tenkintinas, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamųjų veiksmais. Be to, kaltinamieji civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, su jo dydžiu sutinka.             Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2017-01-23 pažymÄ Nr. NTP-7-879, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam I.

G., nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 77,24 Eur.             BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.              Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ , kai kaltinamasis yra suimtas, gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris yra suimtas, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Remiantis iÅ¡dėstytu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: telefono laidas, mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Iphone 6S IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonas "HTC ONE A9" IMEI (duomenys neskelbtini) , juodos spalvos kuprinė "Jack Wolfskin", garso kolonėlė JLB, plaukų kirpimo maÅ¡inėlė "Philips", priduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK saugyklÄ , grÄ Å¾intini nukentėjusiajam R. T. H.Kompaktinis diskas-kompiuterinė laikmena su vaizdo įraÅ¡u, CD su fotonuotraukomis, CD su vaizdo įraÅ¡u, paliktini saugoti byloje.Teismas, remdamas iÅ¡dėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;n u s p r e n d ė :

I. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir paskirti:pagal BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimÄ ketveriems metams;pagal BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ dvejiems metams; pagal BK 215 str. 1 d., dėl kortelės panaudojimo bankomate (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimÄ dvejiems metams; pagal BK 215 str. 1 d., dėl kortelės panaudojimo bankomate (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimÄ dvejiems metams; pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

– laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bei dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti laisvės atėmimÄ ketveriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti laisvės atėmimÄ trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2016-08-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ž. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimÄ ketveriems metams. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant patiaos namuose.KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2016-08-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ I. G. ir Ž. A. solidariai turtinės žalos atlyginimo 26 Eur UAB „(duomenys neskelbtini) “.             Nepriteisti iÅ¡ I. G. valstybės naudai 77,24 Eur proceso iÅ¡laidų už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bylos nagrinėjimo metu.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: telefono laidÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Iphone 6S IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "HTC ONE A9" IMEI (duomenys neskelbtini), juodos spalvos kuprinę "Jack Wolfskin", garso kolonėlę JLB, plaukų kirpimo maÅ¡inėlę "Philips", priduotus saugojimui į Klaipėdos AVPK saugyklÄ , grÄ Å¾inti nukentėjusiajam R.

T. H..Kompaktinį diskÄ -kompiuterinę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, CD su fotonuotraukomis, CD su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Adolfina Simaitienė