1148cf4e-a24f-403a-98e6-2c26960cf360 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A-624-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00465-2012-6 )                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         3.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskieneidalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Janinai Brovkoužsienietei A. S.užsienietės atstovui advokatui Antanui Skrebutėnuivertėjai Valentinai Necvetnajaiteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl užsienietei A. S. alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo, ir n u s t a t ė :    PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad 2012-04-27 vadovaudamasis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2, 5 p. ir 2 d., 114 str. 1 d., buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė A.

S.. Jos atžvilgiu 2012-04-12 yra priimta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis, kuria jos skundas nepatenkintas. Priėmus Å¡iÄ nutartį įsigaliojo Migracijos departamento prie LR VRM 2011-11-18 sprendimas Nr. ( 15/6-14 )-15PR-371 „Dėl laikino teritorinio prieglobsčio bei prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) pilietei A. S. ir jos neįleidimo į Lietuvos RespublikÄ â€œ. Å is sprendimas turi bÅ«ti vykdomas. Per visÄ apgyvendinimo VSAT prie LR VRM URC laikotarpį A.

S. ne kartÄ nebuvo pažeidusi nustatytas taisykles, užsienietė turi 3 mažamečius vaikus, iÅ¡ kurių vieno gimimas dar nėra įregistruotas. Lietuvos Respublikoje užsienietės sutuoktinis D. B. yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o skirti (duomenys neskelbtini) pilietei A. S. alternatyviÄ sulaikymui priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.     Užsienietė paaiÅ¡kino, kad ji turi 3 mažamečius vaikus. Lietuvoje gyvena jos sutuoktinis, todėl praÅ¡o leisti jai gyventi kartu su sutuoktiniu.    Užsienietės atstovas nurodė, kad užsienietė turi galimybių gyventi neizoliuota, todėl praÅ¡o skirti jai alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

    Teikimas tenkintinas.    Nustatyta, kad Migracijos departamentas prie LR VRM 2011-11-18 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/6-14 )-15PR-371 „Dėl laikino teritorinio prieglobsčio bei prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo (duomenys neskelbtini) pilietei A. S. ir jos neįleidimo į Lietuvos RespublikÄ â€œ. Å is sprendimas buvo apskųstas Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2012-03-02 sprendimu A. S. skundÄ atmetė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-04-12 nutartimi paliko nepakeistÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012-03-2 02 sprendimÄ .

Todėl Migracijos departamento prie LR VRM sprendimas Nr. ( 15/6-14 )-15PR-371 įsiteisėjo. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad užsienietis gali būti sulaikytas kai priimamas sprendimas užsienietį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos arba iš kitos valstybės, kuriai taikoma 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos direktyva 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo pripažinimo.

Kadangi Migracijos departamento prie LR VRM sprendimas Nr. ( 15/6-14 )-15PR-371 yra galiojantis, todėl pagal LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 5 p. tai gali bÅ«ti pagrindu užsienietį sulaikyti. Kita vertus, LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 str. 1 d. įtvirtina, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimÄ nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

Pagal susiklosčiusiÄ Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar netaikymo yra teismo diskrecija, nors vienos minėtoje teisės normoje iÅ¡vardintų aplinkybių nebuvimo nustatymas yra pakankamas pagrindas teismui atsisakyti taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę. Å iuo atveju užsienietės tapatybė nustatyta, duomenų, jog ji bÅ«tų trukdžiusi nustatyti jos teisinę padėtį, jos grėsmė valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai nenustatyta, užsienietė turi 3 mažamečius vaikus, kurie turi gyventi su motina.

Ji, bÅ«dama apgyvendinta VSAT prie LR VRM URC, ne karto nepažeidė nustatytų taisyklių. Užsienietės sutuoktinis D. B. yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), todėl teismas mano, jog Å¡iuo atveju galimas ir tikslingas alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimas. Todėl teikimas tenkintinas ir užsienietei A. S. taikytina LR įstatymo ,,Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 str. 2 d. 1 p. numatyta alternatyvi sulaikymui priemonė – įpareigojimas užsieniečiui nustatytu laiku periodiÅ¡kai atvykti į atitinkamÄ teritorinę policijos įstaigÄ .

Teismo vertinimu Å¡i priemonė yra proporcinga siekiamiems tikslams, be to, jÄ pritaikius bus užtikrinti LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ tikslai.      Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 5 p., 115 str. 2 d. 1 p., teisėjas n u s p r e n d ė :     TeikimÄ patenkinti.    Skirti A. S. alternatyviÄ sulaikymui priemonę – įpareigoti A. S. kiekvieno mėnesio 15 dienÄ nuo 10 val. iki 12 val. atvykti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK.

Alternatyvios sulaikymui priemonės terminÄ nustatyti iki 2012 m. rugpjūčio 27 d.     Sprendimas per 14 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.     Teisėjas                                                                                           Anatolij JanuÅ¡evskij