11465ada-b5e7-4ed4-bf1d-831e4e5eb867 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3055-995/2019 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00454-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S) P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. liepos 23 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinio atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 411,45 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teise dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams pateikė pagal turto - buto, nuosavybės teise priklausančio atsakovui, buvimo vietÄ . Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sÄ lygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybÄ , nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės turtinę žalÄ , todėl ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pateikiamas, vadovaujantis bendrÄ ja teritorinio teismingumo taisykle, teismingumÄ nustatant pagal atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis). CK 2.16 straipsnyje nustatyta, jog fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba jÄ nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (CK 2.17 straipsnis). Teismas nustatė, kad Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Nors atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta gali bÅ«ti tik vienu iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų, nurodytų CK 2.17 straipsnyje, bet ne vieninteliu, nulemiančiu skolininko gyvenamosios vietos konstatavimÄ , o tuo pačiu ir bylos teismingumÄ , tačiau ieÅ¡kovė nepateikė jokių įrodymų, jog bÅ«tent jos ieÅ¡kinyje nurodytu adresu yra atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs, ir, kad atsakovas Å¡iuo metu savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta laiko Palangos miesto savivaldybę.

Aplinkybės, jog atsakovas turi nekilnojamojo turto Palangos mieste, dar neįrodo, jog jis gyvena Å¡iuo adresu, ir kad Å¡i vieta yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta, juolab, kad SoDros duomenimis nustatyta, jog atsakovas ne tik deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus mieste, bet ir dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinio padavimo metu nėra galimybės nustatyti tikrÄ jÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl teismas sprendžia, kad atsakovo gyvenamoji vieta turėtų bÅ«ti jo deklaruota gyvenamoji vieta, kuri be kita ko, sutampa su jo darbo vieta, kas atitinka CK 2.17 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Kadangi atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta nustatyta Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis yra (duomenys neskelbtini, todėl ieÅ¡kinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys neteismingas Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalis 2 punktas). IeÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 2019 m. liepos 11 d., sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo ir grÄ Å¾inti kartu su priedais jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 11 d., sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams.

Teisėja Vaida Railienė