1145d5fd-ea15-4f5f-bd86-e30d1dc9360d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-28-233\2012(Proceso Nr.2-37-3-01252-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.5; 116.4( (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. sausio 19 d.                                RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui D. V., atsakovei L. A. , Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M. uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo pagal ieÅ¡kovo D.

V. ieÅ¡kinį, atsakovė L. A., tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, M. P., institucija teikianti iÅ¡vadÄ -RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad su atsakove susipažino ir pradėjo kartu gyventi 2008m.rudenį kai ji jau laukėsi. Tuo metu planavo bendrÄ ateitį, (duomenys neskelbtini) atsakovei gimė dukra K., vėliau kartu gyvenant ir jų bendras su atsakove sÅ«nus.

Norėdami sutvirtinti Å¡eimÄ kreipėsi į civilinės metrikacijos skyrių, pateikdamas tėvystės pripažinimo pareiÅ¡kimÄ , kurio pagrindu jis buvo įraÅ¡ytas K. V. tėvu. Nurodo, kad jis neįvertinęs savo psichologinio nepasiruoÅ¡imo bÅ«ti tėvu vaiko, kurio biologinis tėvas nėra. Su dukra jokio glaudaus ryÅ¡io nebuvo, mergaitė augusi pas atsakovės močiutę ir daugiau laiko praleidusi su močiute, be to mergaitės teisėtus interesus labiau atitiktų tai, kad jos asmens dokumentuose tėvu bÅ«tų įraÅ¡ytas jos biologinis tėvas.

Anksčiau dėl tėvystės nuginčijimo nesikreipęs dėl piniginių lėšų trÅ«kumo, savo teisinio neiÅ¡prusimo, nežinojimo, kad tėvystės nuginčijimui yra taikomas sutrumpintas 1 metų ieÅ¡kinio senaties terminas. PraÅ¡o atnaujinti praleistÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ ir pripažinti, kad jis, D. V., a.k(duomenys neskelbtini) nėra K. V., a.k(duomenys neskelbtini), tėvas bei tuo pagrindu pripažinti negaliojančiais K. V. gimimo liudijime nurodytus duomenis apie tėvÄ , kuriuo nurodytas jis, D.

V. Nurodo, kad nepageidauja, jog iÅ¡ atsakovės bÅ«tų priteistos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Atsakovė L. A. pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas žinojo jau jiems pradedant gyventi kartu, kad ji laukiasi vaiko, kurio tėvas yra M. P. Jos gimusiai dukrai K. ieÅ¡kovas sutiko duoti savo pavardę, buvo sutvarkyti reikiami dokumentai. Vėliau gyvenant kartu abu su ieÅ¡kovu nutarę atsisakyti auginti dukrÄ K., jÄ globoti buvo paskirta močiutė, su kuria mergaitė kurį laikÄ gyveno.

Dabar jau apie 6 mėnesius mergaitė lankanti savaitinį vaikų darželį (duomenys neskelbtini), savaitgaliais ji dukrÄ pasiimanti iÅ¡ darželio ir kartu su ja bÅ«nančios pas močiutę. Nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir dukros K. glaudaus ryÅ¡io nebuvo, mano, kad pateikto ieÅ¡kinio tenkinimas jos dukros K. interesų nepažeis. PaaiÅ¡kino, kad kartu su ieÅ¡kovu turi sÅ«nų D., kuriam 11 mėnesių amžiaus ir kuris Å¡iuo metu gyvena su ieÅ¡kovu, kuris yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Ji kol kas dar tik 2 savaitės kaip gyvena(duomenys neskelbtini) namuose, nurodomu laikotarpiu su ieÅ¡kovu jau nebegyvena.Pateiktas ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ duomenų K.

V. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr.71 matyti, kad   duomenų apie tėvus įraÅ¡o pagrindas-bendras tėvų praÅ¡ymas tėvystei pripažinti 2009 03 30(b.l.21). RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 11 16 nutartimi paskyrus teismo medicininę ekspertizę, pavedant jÄ atlikti Valstybinei teismo medicinos tarnybai prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, gautas teisme ekspertizės aktas (b.l.54-55), kuriame nurodyta, kad D. V. nėra K. V., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, kas patvirtina ieÅ¡kovo ir atsakovės nurodytas aplinkybes, kad ieÅ¡kovas nėra biologinis mergaitės tėvas.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. M. duodama iÅ¡vadÄ byloje nurodė, kad pateiktas ieÅ¡kinys atitinka mažametės K. V. teisėtus interesus. IeÅ¡kovo iniciatyva, jam atsisakius auginti K. V., o atsakovei tam pritarus, 2011m.viduryje buvo nustatyta K. V. laikinoji globa jos promočiutės K. Å¡eimoje. Atsakovė su ieÅ¡kovu negyvena kartu dar labai trumpÄ laikÄ , todėl sunku pasakyti ar atsakovė viena gali pasirÅ«pinti tinkamai mažamete dukra. Kol kas atsakovei gyvenant (duomenys neskelbtini), mergaitei lankant savaitinį darželį, savaitgaliais motinai leista pasiimti ir kartu su močiute rÅ«pintis mergaitės. Tarp ieÅ¡kovo ir mažametės K.

V., turimais duomenimis, nėra susiklostę glaudÅ«s socialiniai ryÅ¡iai, todėl ieÅ¡kinio tenkinimas atitinka ir mažametės K. teisėtus interesus.Tėvystė yra teisinis tėvo ryÅ¡ys su vaiku, kuris reiÅ¡kia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryÅ¡io pripažinimÄ , todėl nagrinėjamojoje byloje svarbu nustatyti, kokie yra susiklostę vaiko ir tėvo santykiai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad K. V. yra mažametė, pagal savo amžių negalinti iÅ¡sakyti savo nuomonės. Å alių paaiÅ¡kinimai teisme, vaiko teisių apsaugos skyriaus teisme duota iÅ¡vada rodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir mažametės K.

V. nėra susiklostę tėviÅ¡ki santykiai, ieÅ¡kovo prieÅ¡iÅ¡kumas mergaitei, kÄ toleravo atsakovė,  sÄ lygojo tai, kad mergaitė perduota laikinai promočiÅ«tės globai. Dėl iÅ¡dėstyto, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 straipsnis), CK 3.161 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta vaiko teise žinoti savo tėvus, laikytina, kad  tėvystės nuginčijimas atitinka mažametės K. V. interesus žinoti savo tėvus, t.y. ir biologinį savo tėvÄ ir bÅ«ti jo iÅ¡laikomam.

Todėl nustatytina, kad ieÅ¡kovas D. V. a.k(duomenys neskelbtini) nėra K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), tėvas, o K. V. nėra ieÅ¡kovo D. V. dukra(CK 3.149str.1d., 3.150str.2d.). Likusioje dalyje ieÅ¡kovo reikalavimai netenkintini.CK 1.126 straipsnio 2 dalis nustato, kad ieÅ¡kinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo Å¡alis to reikalauja. Atsakovei nepraÅ¡ant taikyti ieÅ¡kinio senaties, pateiktas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl termino praleistai ieÅ¡kinio senačiai atstatyti, laikytinas nepagrįstu, nei vienai ginčo Å¡alių nepraÅ¡ant ieÅ¡kinio senaties taikyti, nėra teisinio pagrindo spręsti klausimÄ dėl minėto termino atnaujinimo.Ä®siteisėjęs teismo sprendimas dėl tėvystės nuginčijimo yra pagrindu, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam K.

V. gimimÄ , iÅ¡registruoti tėvystę (CPK 399str.), todėl priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas yra vykdomas be privalomo įpareigojimo, kurį praÅ¡o ieÅ¡kovas taikyti- pripažinti negaliojančiais K. V. gimimo liudijime nurodytus duomenis apie tėvÄ (CPK 18str.). IeÅ¡kovui nurodžius, kad praÅ¡o palikti jam turėtas jo bylinėjimosi iÅ¡laidas, priteistina iÅ¡ atsakovės L. A. 37,20Lt teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 88str.1d.3p.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-265, 268 str.5d., 399str. teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo D.

V. ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies .Nustatyti, kad  D. V. a.k(duomenys neskelbtini) nėra K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), tėvas, o K. V. nėra ieÅ¡kovo D. V. dukra. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas Å¡ioje dalyje yra pagrindu, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam K. V. gimimÄ , iÅ¡registruoti tėvystę.Likusioje dalyje ieÅ¡kovo reikalavimų netenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) trisdeÅ¡imt septynis Lt 20 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei(įmokos kodas 5660), mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos 82,RokiÅ¡kio m.).Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Irena Stulgienė