11439931-e931-4eb1-9890-e58348fca3cc · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:                                                                                                                                           NuoraÅ¡as                                                                                                                                                                                                                                                                       Nr. E1-59-149/2016                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.13.14.                                                                                         (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 10 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Leonarda Gurevičienė,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Tunkevičienei,gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui,perduotinam asmeniui S. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokurorės 2016-06-03 pareiÅ¡kimÄ Nr. 14.2-2888(14.3-194/16) dėl S. M. perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai,              n u s t a t ė:             Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teismines institucijos – Ansbacho prokuratÅ«ros 2016-04-07 iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis (EAD) byloje Nr. 1072 Js 11156/15 dėl Lietuvos Respublikos piliečio S. M., gimusio 1989-12-31 Raseiniuose, gyvenančio Raseinių r., (duomenys neskelbtini) suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už jos teritorijoje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ sukčiavimÄ .

Vokietijoje S. M. kaltinamas iki 2015-05-07 13.00 val. mažiausiai su trimis kitais bendrininkais, kurių tapatybės dar nenustatytos, susibÅ«rė nuolatos vykdyti sukčiavimusi ir tokiu bÅ«du susikurti ilgalaikį nemažų pajamų Å¡altinį. Vienas iÅ¡ bendrininkų, kurio tapatybė dar nenustatyta, veikdamas pagal bendrÄ nusikaltimo planÄ ir laikydamasis sutarto vaidmenų pasiskirstymo, 2015-05-07 apie 13.00 val. paskambino nukentėjusiajai T. Å . (Sch.) į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Heilsbrone, (duomenys neskelbtini).

Skambinęs asmuo kalbėjo rusiÅ¡kai ir nukentėjusiajai prisistatęs esÄ s advokatas, sÄ moningai melagingai pranešė nukentėjusiajai, kad jos marti S. Å . skambučio dienÄ automobiliu partrenkė jaunuolį bei sunkiai sužeidė galvÄ . GyvybiÅ¡kai svarbu skubiai operuoti sužeistÄ jaunuolį, nes jeigu Å¡is mirs, nukentėjusiosios marti sės į kalėjimÄ . Be to, bendrininkas, kurio tapatybė nenustatyta, telefonu nukentėjusiajai pranešė, kad operacija kainuos 14000 eurų, kuriuos ji turi sumokėti.

Veikdamas pagal iÅ¡ anksto suderintÄ planÄ tariamas advokatas perdavė telefonÄ bendrininkei, kurios tapatybė dar nenustatyta, kuri sÄ moningai melagingai apsimetė esanti nukentėjusiosios marti, verkė į telefono ragelį ir prašė sumokėti 14 000 eurų, kad tik jai nereikėtų sėsti į kalėjimÄ . Nukentėjusioji Å ., tikėdama, kad pateikta informacija tikra, tariamam advokatui pareiÅ¡kė esanti pasirengusi sumokėti reikalaujama pinigų sumÄ . Praėjus vos pusvalandžiui nuo pokalbio telefonu pradžios į nukentėjusiosios butÄ paimti pinigu atvyko S. M., kurį prieÅ¡ tai „advokatas“ buvo pristatęs kaip sužeisto jaunuolio brolį.

Tuo metu prie nukentėjusiosios buto sukiojosi kitas bendrininkas, kuris stebėjo, kad policija ar koks kitas asmuo nesutrukdytų atsiimant pinigus. Netaręs nė žodžio S. M. įžengė į nukentėjusiosios butÄ ir jame bÅ«damas visÄ laikÄ kalbėjo telefonu su kitu nežinomu asmeniu. Nukentėjusioji iÅ¡ miegamajame saugotų grynųjų atskaičiavo 14 000 eurų ir padėjo kaltinamajam paruostÄ sumÄ ant lovos. Nukentėjusioji Å . taip elgėsi tikėdama, kad telefonu praneÅ¡ta informacija yra teisinga.

Kaltinamasis paėmė nukentėjusiosios laisva valia atiduotus pinigus ir išėjo iÅ¡ buto. S. M. su bendrininkais žinojo, kad pinigai jiems nepriklauso. PrieÅ¡ingai negu buvo tvirtinama, kad įvyko eismo nelaimė, kurioje dalyvavo nukentėjusiosios marti, jokios avarijos nebuvo. Nukentėjusiajai padaryta 14 000 eurų materialine žala.S. M. kaltinamas padaręs Vokietijos Federacines Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. 1 ir 5 dalyse bei 25 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ , maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali bÅ«ti paskirta Vokietijoje už jo padarymÄ â€“ 10 metų.

ApraÅ¡ytas nusikaltimas yra pažymėtas Europos areÅ¡to orderio I skirsnyje iÅ¡vardintų nusikaltimų sÄ raÅ¡e ir atitinka dvigubo baudžiamumo principÄ , nes yra numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. Vykdant Europos areÅ¡to orderį, Lietuvoje, 2016-05-24 S. M. buvo sulaikytas ir Raseinių rajono apylinkes teismo 2016-05-25 nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2016-05-24. PareiÅ¡kime prokurorė, vadovaudamasi Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos areÅ¡to orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedÅ«rų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, praÅ¡o perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį S. M., gim. 1989-12-31 Raseiniuose, pagal Ansbacho prokuratÅ«ros 2016-04-07 iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 1072 Js 11156115 už jame nurodytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. 1 ir 5 dalyse bei 25 str. 2 d.Teismo posėdyje prokurorė palaikė Vilniaus apygardos teismui pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ .

Perduotinas asmuo S. M. teismo posėdyje sutiko bÅ«ti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai supaprastinta tvarka, perduotino asmens gynėjas palaikė perduotino asmens S. M. pozicijÄ .Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl S. M. iÅ¡davimo Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos BPK 75 str. nustatyta tvarka tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad, užtikrinant perduotino asmens teises, dalyvaujant gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratÅ«roje 2016-06-01 apklausos metu, supažindinus S. M. su Europos areÅ¡to orderio turiniu ir iÅ¡aiÅ¡kinus supaprastintÄ perdavimo tvarkÄ bei teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sÄ vokÄ , S. M. sutiko bÅ«ti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisykles reikalavimo.

Kadangi nėra nustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos areÅ¡to orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti S. M. Vokietijos Federacinei Respublikai, Vilniaus apygardos teismo teisėja, vadovaudamasi Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos areÅ¡to orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedÅ«rų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, n u t a r ė: perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį S. M., gim. 1989-12-31 Raseiniuose, pagal Ansbacho prokuratÅ«ros 2016-04-07 iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. 1072 Js 11156115 už jame nurodytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. 1 ir 5 dalyse bei 25 str. 2 d.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja (parašas)                                                                                               Leonarda Gurevičienė Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                               Leonarda Gurevičienė