Legislator Case Law & Legislation
11414053-e1f3-4d8d-882e-bd01724d4470 AI generated

11414053-e1f3-4d8d-882e-bd01724d4470 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 11414053-e1f3-4d8d-882e-bd01724d4470
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-85-217/2013Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00208-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.4.; (S) 1.2.23.1.; JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas,iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-1-00208-2012-4 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeŽ.

Legislator headnote

AI generated

11414053-e1f3-4d8d-882e-bd01724d4470 · Jonavos rajono apylinkės teismas: KeliÄ rodė Ž.. Atvažiavo prie 9 aukÅ¡tų namo, sustojo aikÅ¡telėje, po 10 min. prie jų priėjo moteris, su kuria Ž. pasikalbėjo neiÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio. Ž. paprašė dar kelias minutes palaukti. Tuo metu jai (J. G.) kažkas paskambino telefonu ir ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio pasiÅ¡nekėti. Baigus pokalbį, Ž. pasakė, kad jau galima važiuoti. Ar jai kalbantis telefonu buvo kažkas priėjęs prie Ž., pasakyti negali. Važiuojant link Ukmergės, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie Ž. rankinėje rado Å¡virkÅ¡tÄ , maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga bei maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-85-217/2013Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00208-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.4.; (S) 1.2.23.1.; JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas,iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-1-00208-2012-4 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeŽ.

L. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, (duomenys neskelbtini) studentė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 259 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Ž. L. 2012-03-27 21.00 - 21.30 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini) namų, Jonavoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo apie 9,614 g. (tikslus kiekis nenustatytas) narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, bei apie 9,870 g. (tikslus kiekis nenustatytas) psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir neteisėtai jas laikė su savimi rankinėje bei gabeno automobilyje VW „GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J.

G. iki 2012-03-27 apie 21.50 val., kuomet kelyje Kaunas - Ukmergė – Daugpilis, (duomenys neskelbtini), Jonavos r. ribose automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio G. G. patikrinimo metu narkotinė bei psichotropinė medžiaga buvo surasta ir paimta Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigÅ«nų, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Ž. L., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012-03-27 21.00-21.30 val.

Jonavos m. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje prie dviejų 9 aukščių namų iš jai nepažįstamų asmenų įsigijo 50 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, sumokėjo 600 litų bei 10 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių (žolės), sumokėjo 260 Lt. Ir narkotinės ir psichotropinės medžiagas nesvėrė, pirko sau, tikslo parduoti, ar kitaip platinti neturėjo. Po pirkimo automobiliu VW „GOLF“, kurį vairavo J.

G., važiavo link Utenos. Bevažiuojant magistraliniu keliu automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilio apžiÅ«ros metu jos rankinėje buvo surasti narkotikai bei psichotropine medžiaga – visas nupirktas kiekis. Rankinėje, ant rankinėje buvusio vienkartinio Å¡virkÅ¡to, taip pat ant rankinėje buvusios stiklinės taurelės galėjo likti metamfetamino pėdsakų, nes 2012 m. kovo mėn. jį vartojo. Dėl padaryto galisi. IÅ¡aiÅ¡kinta apie galimybę užbaigti baudžiamosios bylos tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu.

Sutinka, kad jos atžvilgiu butų pritaikytas Å¡is įstatymas. Sutinka sumokėti baudÄ (b. l. 68-69, 80);Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 678/12(01) nustatyta, kad Ž. L. Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino (b. l. 74);J. G. įtariamojo apklausos metu (2013-01-10 nutarimu ikiteisminio tyrimo dalis jos atžvilgiu nutraukta (b. l. 46-47)), parodė, kad 2012-03-27 jai paskambino pažįstama Ž. L., kuri paprašė jÄ nuvežti į KaunÄ . Vėliau, iÅ¡vykus iÅ¡ Kauno ir važiuojant link Utenos, Ž. L. paprašė sustoti Jonavoje, nes norėjo susitikti su drauge.

KeliÄ rodė Ž.. Atvažiavo prie 9 aukÅ¡tų namo, sustojo aikÅ¡telėje, po 10 min. prie jų priėjo moteris, su kuria Ž. pasikalbėjo neiÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio. Ž. paprašė dar kelias minutes palaukti. Tuo metu jai (J. G.) kažkas paskambino telefonu ir ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio pasiÅ¡nekėti. Baigus pokalbį, Ž. pasakė, kad jau galima važiuoti. Ar jai kalbantis telefonu buvo kažkas priėjęs prie Ž., pasakyti negali. Važiuojant link Ukmergės, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie Ž. rankinėje rado Å¡virkÅ¡tÄ , maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga bei maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais.

Ž. apie narkotines medžiagas jai nieko neminėjo, iÅ¡ kur pas jÄ atsirado Å¡ios medžiagos jai (J. G.) nėra žinoma. Žydra už kelionę jai sumokėjo 100 Lt. (b. l. 35-36);2012-03-27 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėjus automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ties priekine deÅ¡ine sėdyne ant kilimėlio guli plastikinis maiÅ¡elis su raudonos spalvos juostele, ant automobilio galinės sėdynės guli dirbtinės odos rankinė (b. l. 6-11);2012-03-27 asmens kratos protokolu nustatyta, kad asmens kratos metu pas Ž.

L. paimta (kartu su tyrimui nereikšmingais objektais) švirkštas su trimis adatomis, vatos gumulėlis, dvi gumytės, elastinio binto juostelė, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, 8 polietileniniai maišeliai (b. l. 23);2012-12-28 specialisto išvada Nr. 140-(2432)-IS1-7242 nustatyta, kad augalinės kilmės žalios spalvos sausa medžiaga, aptikta 2012-03-27 asmens kratos metu pas Ž. L. yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 9,614 g.; baltos spalvos miltelių iš dvigubo bespalvio plastikinio maišelio, aptikto 2012-03-27 asmens kratos metu pas Ž.

L. sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 9,870 g. (b. l. 18-20).Ž. L. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d. teisingai, atitinka faktines bylos aplinkybes, t.y. kad ji 2012-03-27 21.00 - 21.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) namų, Jonavoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo apie 9,614 g. (tikslus kiekis nenustatytas) narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, bei apie 9,870 g. (tikslus kiekis nenustatytas) psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir neteisėtai jas laikė su savimi rankinėje bei gabeno automobilyje VW „GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J.

G. iki 2012-03-27 apie 21.50 val., kuomet kelyje Kaunas - Ukmergė – Daugpilis, (duomenys neskelbtini), Jonavos r. ribose automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio G. G. patikrinimo metu narkotinė bei psichotropinė medžiaga buvo surasta ir paimta Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigÅ«nų.Prokurorė siÅ«lo Ž. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., skirti 20 MGL (2600 Lt) baudÄ . Kaltinamoji sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tu užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bauda, praÅ¡o jÄ sumažinti (b. l. 92).Kaltinamosios Ž.

L. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios Ž. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ž. L. neteista (b. l. 83), nuo 2003 m iki 2009 m. 3 kartus bausta administracine tvarka (b. l. 84-85), VšĮ (duomenys neskelbtini) PSPC priklausomybių dispancerinėje įskaitoje įraÅ¡yta nuo 2003-01-13 Dgnz: F 11.3 (b. l. 87), Utenos kolegijos sveikatos priežiÅ«ros ir socialinės rÅ«pybos fakultete charakterizuojama teigiamai (b. l. 90).

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. L. neteista, charakterizuojama teigiamai, todėl jai skirtina bauda.Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Ž. L. baustina už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., ir jai skirtina 30 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. 2012-03-27 21.50 val. Ž. L. buvo sulaikyta LR BPK 140 str. pagrindu (b. l. 50), 2012-03-29 12.50 val. paleista (b. l. 53). Laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-03-27 21.50 val. iki 2012-03-29 15.50 val. (2 paros), prilyginamas 4 MGL dydžio baudai ir įskaitomas į baudÄ bei laikoma, kad Ž.

L. sumokėjo 520 Lt dydžio baudÄ .Ž. L. 2012-03-29 nutarimu paskirta kardomoji priemonė dokumento paėmimas (b. l. 55), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakete esantys objektai prie 2012-12-28 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2432)-IS1-7242; narkotinės ir psichotropinės medžiagos: kanapės (ir jų dalis) 9,291 g.; metamfetaminas 38.019 g. (grynosios narkotinės medžiagos 9,733 g.), saugomos PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jai 20 (dvideÅ¡imties) MGL 2600,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®skaityti laikiname sulaikyme Ž. L. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-03-27 21.50 val. iki 2012-03-29 15.50 val. (2 paras), prilyginant jį 4 (keturių) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad ji sumokėjo 520,00 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Ž. L. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę dokumento paėmimÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti Ž. L..Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakete esančius objektus prie 2012-12-28 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2432)-IS1-7242; narkotines ir psichotropines medžiagas: kanapes (ir jų dalis) 9,291 g.; metamfetaminÄ 38.019 g. (grynosios narkotinės medžiagos 9,733 g.), saugomas PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti LR Vyriausybės nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad teismo paskirtÄ baudÄ ji privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir banko kvitus pristatyti teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

Jei kaltinamoji laiku nesumokės baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota įstatymų nustatyta tvarka pateikus antstoliui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėjas                                                                                                         Romaldas Šuliokas