113f34b8-ecc6-425e-a675-522aff6dabe8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-620-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00589-2012-7)                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 23 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. K. 2012 m. birželio 9 d., apie 20 val. 30 min., Ukmergės mieste, Vytauto gatvėje, vairuodamas motociklÄ (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat motociklÄ vairavo neturėdamas teisės jo vairuoti, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.K.

K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio S. Kalesnyko tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), Lietuvos policijos mokyklos R11-1 mokymo grupės kursanto bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 6), K.

K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), D. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1, 7). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 12).

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina galutinė nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 4 d., n u t a r ė : Paskirti K. K. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 1300 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 130 str. 1 d.

– 4500 Lt administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė