113ef7e5-a22a-4b99-b341-e53d7317ec59 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                          Nr. A2.9.-116-393/2016;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00102-2016-8; procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8; 2.14.3.(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d. Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Å . 2016-01-30 0 val. 23 min. ir 1 val. 33 min. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie triukÅ¡mÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ä® teismo posėdį pažeidėja neat­­vy­ko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Administracinių teisės pažeidimų protokolų suraÅ¡ymo metu V.

Å . kalta prisipažino, gailisi padariusi pa­­Å¾ei­di­mus. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 72P-54421048-16 ir Nr. 72P-54424339-16, policijos pareigÅ«nės R. Å oliÅ«nienės tarnybinis praneÅ¡imas, 2016-02-09 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , praneÅ¡imų apie įvykius duomenys. Å ie įrodymai patvirtina, kad V. Å . melagingai iÅ¡­kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijos pareigÅ«nus), todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str. dispozicijÄ .

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjos asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , nedirbanti, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , V. Å . skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, savo dydžiu artimos straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

           Vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: V. Å . pripažinti kalta padarius pažeidimÄ (dėl melagingo iÅ¡kvietimo 2016-01-30 0 val. 23 min.), numatytÄ ATPK 186 str., ir nu­baus­ti jÄ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.V. Å . pripažinti kalta padarius pažeidimÄ (dėl melagingo iÅ¡kvietimo 2016-01-30 1 val. 33 min.), numatytÄ ATPK 186 str., ir nu­baus­ti jÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ V.

Å . paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.