Legislator Case Law & Legislation
113e1c77-46e8-4ecd-ab58-e7bdaf348f43 AI generated

113e1c77-46e8-4ecd-ab58-e7bdaf348f43 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 113e1c77-46e8-4ecd-ab58-e7bdaf348f43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2885-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02254-2013-3  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; (S) 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

113e1c77-46e8-4ecd-ab58-e7bdaf348f43 · Å iaulių apylinkės teismas: Administracine tvarka baustas už kitus teisės pažeidimus (11-18 b. l.). Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, mažesnes nei baudos dydžių vidurkiai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2885-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02254-2013-3  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; (S) 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

O. S. 2013-05-25, apie 06.00 val., Purienų g. 48, Å iauliuose, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, įžeidė policijos pareigÅ«no R. S. garbę ir orumÄ , vadindamas jį įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, taip pat nevykdė jo teisėto reikalavimo nesiprieÅ¡inti ir jam pasiprieÅ¡ino bandydamas jį nustumti. O. S. paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (19 b. l.), policijos pareigÅ«nų L.

Z. ir R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 7 b. l.), nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (4-6 b. l.).Teismas konstatuoja, kad O. S. padaryta veika atitinka pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, požymius.O. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracine tvarka baustas už kitus teisės pažeidimus (11-18 b. l.). Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, mažesnes nei baudos dydžių vidurkiai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str.).

Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas n u t a r i a: O. S. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .O.

S. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ O. S. skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .O. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                       Ernesta Montvidienė