113d2609-5407-41de-bee0-e2f220dff071 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-1053-439/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00239-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Z. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo M. A.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Z.

A. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio J. A. mirties priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime nurodo, kad gyvenant santuokoje su J. A. 1984 m. vasario 20 d. Tauragės rajono SungailiÅ¡kių apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu buvo patvirtintas nutarimas dėl žemės sklypo paskyrimo individualaus namo statybai J. A. (duomenys neskelbtini) kaimo gyvenvietėje. PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu namÄ statė palaipsniui, įsiruošę dalį namo, jame pradėjo gyventi.

Pradėjus tvarkytis dokumentus dėl vyro palikimo, sužinojo, kad namas nėra įregistruotas vieÅ¡ajame registre, taip pat nėra nustatytos žemės sklypo ribos ir jis nėra iÅ¡pirktas iÅ¡ valstybės. Nurodo, kad 1997 m. sausio 16 d. mirus sutuoktiniui J. A., į notarÄ per įstatymu nustatytÄ terminÄ dėl paveldėjimo bylos nesikreipė, o vyro palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Pažymėjo, kad atsiradus palikimui suinteresuotam asmeniui sÅ«nui M. A. buvo tik 9 metai, jis neturėjo galimybės padėti tvarkytis Å«kyje, todėl negalėjo priimti palikimo pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

Å iuo metu sÅ«nus M. A. nepretenduoja į jo tėvo J. A. palikimÄ . Nurodė, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Suinteresuotas asmuo M. A. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka nekviečiant Å¡alių į teismo posėdį. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja : PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga nustatyta, kad 1980 m. kovo 29 d. pareiÅ¡kėja Z. A. ir J. A., gimęs (duomenys neskelbtini), sudarė santuokÄ . 1987 m. gegužės 9 d. jiems gimė sÅ«nus M. A.. 1997 m. sausio 16 d. J. A. mirė. IÅ¡ VÄ® Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J.

A. buvo deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 1984 m. vasario 20 d. Tauragės rajono SungailiÅ¡kių apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimo nustatyta, kad J. A. paskirtas žemės sklypas individualaus gyvenamojo namo statybai (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje. IÅ¡ 2011 m. gegužės 3 d. sudarytos VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo daikto Kadastrinių matavimo bylos nustatyta, kad 1985 m. pradėtas statyti namas (duomenys neskelbtini) (2011 m. nustatytas 44 proc. baigtumas).

Pagal J. A. mirties dienÄ galiojusias Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas dėl palikimo priėmimo į notarÄ buvo privaloma kreiptis per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau po J. A. mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė. Å iÄ aplinkybę patvirtina Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro 2019 m. vasario 6 d. raÅ¡tas kuriame nurodyta, kad po J. A. mirties paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. Tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad po sutuoktinio mirties likusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, priėmė žmona Z.

A., kuri vienintelė nekilnojamÄ jį turtÄ prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė. Suinteresuotas asmuo M. A. nepageidauja priimti mirusio tėvo palikimÄ , neprieÅ¡tarauja praÅ¡omam nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui. IÅ¡ Klaipėdos regiono Valstybės archyvo Tauragės filialo raÅ¡to nustatyta, kad nėra duomenų, kad J. A. buvo sudaręs testamentÄ . Todėl nėra informacijos apie kitus galimus įpėdinius. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1997 m. sausio 16 d., jo palikimÄ priėmė sutuoktinė Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Elena Bartulienė