113c3fcc-b283-4172-9835-e9aa9995ddb3 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-331-239/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00230-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8;1.5.1; 21.9.10(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. rugpjūčio 14d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. P., gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:administracinio nusižengimo protokolas M.

P. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2017m.liepos7 d., 01.00val., vieÅ¡oje vietoje - Bažnyčios g., Lentvaryje, Trakų r. sav., prie jaunimo centro rėkė, triukÅ¡mavo, taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Å iais savo veiksmais M. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u protokole.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime asmuo pripažino, jog eidamas Bažnyčios gatve, Lentvaryje, Trakų r. sav., truputi rėkavo ir triukÅ¡mavo, o kadangi buvo supykęs, koja iÅ¡daužė Jaunimo centro įstaigos langÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi. Bendravo su Jaunimo centro direktore ir pažadėjo žalÄ atlyginti.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu, liudytojos A. P. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog jos vadovaujamame Jaunimo centro, adresu Bažnyčios g.

Lentvaris, Trakų r. sav., langas buvo iÅ¡daužtas laikotarpyje nuo 2017-07-06, 23 val. iki 2017-07-07, 11 val.; fotonuotraukos, kuriuose matyti Bažnyčios g. 26 namas ir jame esantis vienas sudužęs langas su Å¡ukėmis. Jaunimo centrui padaryta žala 70 Eur.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jog vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ padaro ne pirmÄ karta, ir dėl to turi dvi galiojančias nuobaudas, tačiau savo iniciatyva bendravo su centro direktore, žadėjo žalÄ atlyginti, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ nuobaudos tikslai bus pasiekti M. P. paskyrus baudÄ mažesnę negu vidurkis. Teismas, skirdamas M. P. baudÄ vadovaujasi Lietuvos Respublikos ANK 44 str, t. y. skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25 str., 35 str., 44 str., 488 str., 635 str., 636 str., 646 str.,n u t a r ė:M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 22 Eur baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Nijolė Zaleckienė