113b32e8-8227-4f2d-90a8-e289d07be647 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1539-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01385-2016-3Registro Nr. ROIK: 16060421795Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3(S)         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2016-08-08 20.49 val. A. P., bÅ«damas parduotuvėje „Maxima“ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekių savitarnos salėje, pasiėmė vienÄ butelį degtinės „Lithuania“, kurios vertė 11,99 eurai, kuriÄ Ä¯sikišęs į kiÅ¡enę, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Å iais savo veiksmais A. P. pagrobdamas svetimÄ turtÄ Ä¯vykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę ir pažeidė LR ATPK 50 str. A.

P. apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina A. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ A. P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad jis kaltę pripažįsta (b.l. 1).A. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra A. P. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, prekybos centro „Maxima LT“, UAB pareiÅ¡kimais, priėmimo aktu (b.l. 3, 4, 5).

Skiriant nuobaudÄ A. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A.

P. kaltę pripažino, jam už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 86 Eur bauda. Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas n u t a r i a :            Pripažinti kaltu A. P., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti 86 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16060421795.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Elena Bartulienė