Legislator Case Law & Legislation
11385326-e6ef-4dc2-bda3-72405565b105 AI generated

11385326-e6ef-4dc2-bda3-72405565b105 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 11385326-e6ef-4dc2-bda3-72405565b105
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-3231-882/2013 (Proceso Nr. 4-08-3-02681-2013-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., dalyvaujant nukentėjusiajam R.

Legislator headnote

AI generated

11385326-e6ef-4dc2-bda3-72405565b105 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais S. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.              S. D. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nemuno g., Panevėžyje, ties Panevėžio ,,Cido“ arena ketino sukti į Parko g.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-3231-882/2013 (Proceso Nr. 4-08-3-02681-2013-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., dalyvaujant nukentėjusiajam R.

T.,iÅ¡nagrinėjo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:S. D. 2013-11-09 apie 15.02 val. Panevėžyje, Parko g. – Nemuno g. sankryžoje, vairuodamas automobilį ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio bei atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį, ir pristabdžiusį automobilį, apgadindamas abu automobilius.

Tokiais savo veiksmais S. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.              S. D. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vairuodamas automobilį ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nemuno g., Panevėžyje, ties Panevėžio ,,Cido“ arena ketino sukti į Parko g.

S. D. stabtelėjo, kad praleistų Parko g. važiuojantį transportÄ , tačiau iki galo automobilio nebuvo sustabdęs, automobilis nestipriai judėjo į priekį ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį ,,Peugeot“. R. T. teismo posėdžio paaiÅ¡kino, kad 2013-11-09 apie 15 val. važiavo Nemuno gatve ir suko į Parko gatvę ir sustojo praleisti, parko gatve važiuojančius automobilius ir pajuto, kad kažkas atsitrenkė į automobilio galÄ , iÅ¡lipęs pamatę, kad atsitrenkė automobilis Opel Zafira.

Pretenzijų S. D. neturi, nes žalÄ atlygins draudimas.Administracinė atsakomybėn traukiamo S. D. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais dokumentais:R. T. parodymais, 2013-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-3256719-13 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3 b.l.); patrulių N. G., M. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b.l); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (7-8 b.l.); fotonuotraukomis (9-11 b.l.); R. T. paaiÅ¡kinimu (13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti S. D., už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto litų) baudÄ . .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo mokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Audrius Sadauskas