11372a0f-e195-420a-ac7d-cea643b39629 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-782-573/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-3229-573/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36281-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovui M. J. (nuotoliniu bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam D.

B. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teismas nustatė: D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistÄ jį kas mėnesį dirbti po 15 valandų visuomenės labui. 2021 m. balandžio 29 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodyta, kad D. B. vieÅ¡uosius darbus privalėjo atlikti iki 2021 m. gegužės 3 d. Dėl įpareigojimo kas mėnesį dirbti po 15 valandų visuomenės labui, jam buvo iÅ¡duotas siuntimas į LPF „(duomenys neskelbtini)“. D. B. 2021 m. kovo 10 d. atsiuntė el. paÅ¡tu praÅ¡ymÄ , kad nori pakeisti viešųjų darbų atlikimo vietÄ iÅ¡ LPF „(duomenys neskelbtini)“ į SÄ® „(duomenys neskelbtini)“, nes numatytoje vietoje jam greitu metu negalės suteikti darbų ir ten nedirbo nei vienos valandos. 2021 m. balandžio 2 d. el. paÅ¡tu D.

B. atsiuntė darbo laiko apskaitos žiniaraštį su nurodytomis išdirbtomis 32 valandomis, tačiau nepatvirtintomis jokiais oficialiais įmonės rekvizitais. Užklausus SĮ „Kapinių priežiūra“, buvo gauta informacija, kad D. B. pas juos dirbo, tačiau neatvežė žiniaraščio oficialiam patvirtinimui. Iš duomenų bazės gauta informacija, kad 2021 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi D. B. yra skirtas suėmimas 3 mėnesiams nuo 2021 m. balandžio 8 d., įtariant nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių siÅ«loma viešųjų darbų bausmę pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, prokurorė prašė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Kaip matyti iÅ¡ probacijos tarnybos teikimo, nuteistasis D. B. 2021 m. sausio 28 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. VieÅ¡uosius darbus, dirbant po 15 valandų visuomenės labui, turėjo atlikti iki 2021 m. gegužės 3 d. Dėl įpareigojimo jam buvo iÅ¡duotas siuntimas į LPF „(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. vasario 11 d. D. B. el. paÅ¡tu atsiuntė į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kinimÄ , kodėl iki numatytos dienos neiÅ¡dirbo nei vienos valandos nemokamų darbų. 2021 m. kovo 10 d. atsiuntė el. paÅ¡tu praÅ¡ymÄ , kad nori pakeisti viešųjų darbų atlikimo vietÄ iÅ¡ LPF „(duomenys neskelbtini)“ į SÄ® „(duomenys neskelbtini)“. 2021 m. balandžio 2 d. el. paÅ¡tu D.

B. atsiuntė darbo laiko apskaitos žiniaraštį su nurodytomis išdirbtomis 32 valandomis, tačiau nepatvirtintomis jokiais oficialiais įmonės rekvizitais. Tai, kad nuteistasis dirbo, patvirtino SĮ „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nuteistasis jiems neatvežė žiniaraščio oficialiam patvirtinimui. Taip pat gauta informacija, kad 2021 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi D. B. yra skirtas suėmimas 3 mėnesiams nuo 2021 m. balandžio 8 d., įtariant nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Å ios nustatytos aplinkybės patvirtina objektyvias priežastis, dėl kurių nuteistasis D. B. negali įvykdyti nuosprendžio, kuriuo jam paskirta viešųjų darbų bausmė. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad, nuteistasis D. B., bÅ«damas sulaikytas ikiteisminio tyrimo byloje trims mėnesiams, pareiÅ¡kus jam kaltinimÄ pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, objektyviai negali atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, jis atleistinas Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės ir skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teismas, vadovaudamasis BK 46 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. D. B. atleisti nuo Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos galutinės 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, kuria įpareigotas dirbti 15 valandų kas mėnesį visuomenės labui, ir skirti 5 MGL (250 eurų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Ä®pareigoti D. B. paskirtÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ sumokėti per penkis mėnesius. Ä®moka turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (Luminor bankas), mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam buvo paskirta Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dainius Ročys