1136841a-d10a-46d0-a87a-d4889b2d8480 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1323-1033/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39079-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei, nuteistajam E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė: E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. ir 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu arba gydymusi.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams iki 2021 m. gruodžio 6 d. ir konfiskuota turto vertę atitinkanti pinigų suma) ir toliau vykdytinos baudžiamojoje byloje Nr. 1-1829-893/2019. Bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. gruodžio 11 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teikimÄ dėl papildomos pareigos E. S. paskyrimo – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nurodė, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. birželio 12 d. 2020 m. birželio 30 d. nuteistasis E. S. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nuteistasis nuo 2020 m. sausio 15 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, nefiksuota jo iÅ¡vykimo iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be Probacijos tarnybos leidimo, 2020 m. spalio 27 d. nutarimu nutrauktas nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Probacijos laikotarpiu E. S. du kartus baustas administracine tvarka: 2020 m. liepos 27 d. 22.23 val. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,73 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti.

Dėl padaryto nusižengimo Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apylinkės prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 243 straipsnį, tačiau prokuroro nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Po padaryto administracinio nusižengimo ir skirto įspėjimo E. S. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau vengia vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2020 m. spalio 1 d. 20.50 val. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 3 dalyje – vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti.

Nuteistasis E. S. pateisinamų priežasčių nenurodė, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė - 48 balai iÅ¡ galimų 168 balų. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti, nurodė, kad atsižvelgiant į situacijÄ Lietuvoje, papildomos pabaigos terminas gali bÅ«ti iki bausmės pabaigos arba bent jau pusės metų. Prokuroras palaikė teikimÄ . Nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, nuteistasis daro pavojingus pažeidimus, todėl bÅ«tina paskirti papildomÄ pareigÄ .

Nuteistasis E. S. prisipažino padaręs nusižengimus, pritarė probacijos tarnybos atstovei. Baudų už administracinius nusižengimus nesumokėjo, pateikė praÅ¡ymÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl baudų mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, šį mėnesį padarė pirmÄ Ä¯mokÄ . Supranta, kad nevykdant teismo įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų, jam gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte (akto redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis E. S. iÅ¡ esmės tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus – registravosi Užimtumo tarnyboje, nebuvo fiksuota pažeidimų dėl iÅ¡vykimo iÅ¡ miesto be Probacijos tarnybos leidimo, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė – 48 balai (vertinimo data 2020 m. birželio 30 d.). 2020 m. rugpjūčio 3 d. mediacijos pagalba susitarė su civiliniu ieÅ¡kovu atlyginti nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ , mokant kasmėnesines įmokas savanoriÅ¡kai be priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nors 2020 m. spalio 27 d. prokuroro nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas E. S. atžvilgiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, tačiau iÅ¡ nutarimo matyti, kad E. S. 2020 m. liepos 2 d. 03.40 val. nebuvo namuose, t. y. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Taip pat probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 3 dalyje (2020-10-01) ir ANK 424 straipsnio 4 dalyje (2020-07-27), t. y. du kartus vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti jam atimta, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ vairuodamas transporto priemonę buvo neblaivus, jam paskirtos 700 Eur ir 1 400 Eur baudos, kurių nesumokėjo.

Padaryti pažeidimai pagal savo pobÅ«dį ir pavojingumÄ yra Å¡iurkÅ¡tÅ«s. Å ie pažeidimai vertintini kaip probacijos sÄ lygų pažeidimas (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 14 straipsnio 2 punktas). Å iuo atveju pažymėtina ir tai, kad E. S. 2020 m. birželio 30 d. atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ , įvertinus daromus pažeidimus yra linkęs didėti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam E. S. tikslinga paskirti papildomÄ pareigÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte, - dalyvauti elgesio pataisos programoje, todėl teikimÄ tenkina.

Nuteistasis įspėtinas, kad nevykdant paskirtų įpareigojimų ar darant naujus administracinius nusižengimus, jam gali bÅ«ti paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos arba panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausmė Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Paskirti nuteistajam E. S. papildomÄ pareigÄ â€“ įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas