Legislator Case Law & Legislation
113574ff-2a16-4f2c-bf0f-7e1f33ff4ceb AI generated

113574ff-2a16-4f2c-bf0f-7e1f33ff4ceb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 113574ff-2a16-4f2c-bf0f-7e1f33ff4ceb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-7231-473/2014Proceso Nr. 3-61-3-001736-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo A. N. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 str. 6 p. keliamo reikalavimo – skunde nėra nurodytas konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data.

Legislator headnote

AI generated

113574ff-2a16-4f2c-bf0f-7e1f33ff4ceb · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-7231-473/2014Proceso Nr. 3-61-3-001736-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo A. N. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 str. 6 p. keliamo reikalavimo – skunde nėra nurodytas konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-7231-473/2014Proceso Nr. 3-61-3-001736-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo A. N. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 str. 6 p. keliamo reikalavimo – skunde nėra nurodytas konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data.

ABTÄ® 23 str. 6, 7 ir 8 p. numatyta, kad skunde administraciniam teismui, turi bÅ«ti nurodytas konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data, pareiÅ¡kėjo reikalavimas, kuris turi bÅ«ti suformuluotas atsižvelgiant į galimas priimti sprendimų rūšis (ABTÄ® 88 str.), skunde turi bÅ«ti nurodytos aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ , ir tai patvirtinantys įrodymai, liudytojų pavardės, vardai ir gyvenamosios vietos, kitų įrodymų buvimo vieta.

PareiÅ¡kėjo skundas Å¡ių reikalavimų neatitinka – nesuformuluotas konkretus reikalavimas. IÅ¡ skundo turinio nėra aiÅ¡ku kokiÄ teisę ar teisėtÄ interesÄ pareiÅ¡kėjas siekia apginti (ABTÄ® 5 str. 1 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skundas nenagrinėtinas teismo ir atsisakytinas priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti jo skundÄ , neatima jam teisės kreiptis į teismÄ pakartotinai, pateikiant skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23, 24, 88 str. numatytus reikalavimus.Teisėja, vadovaudamasi ABTÄ® 105-106 str. n u t a r ė: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             Teisėja                                                                     Violeta Balčytienė