1133f85f-e87e-413d-9075-51626f6f09a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-630-929/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-01/2002, n u s t a t ė :A. Č. 2002 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-01/2002 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 234 str. 1 d. ir nubaustas vienerių metų pataisos darbais be laisvės atėmimo, iÅ¡skaitant iÅ¡ jo darbo užmokesčio kas mėnesį po 10 procentų į valstybės pajamas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. gegužės 3 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-01/2002, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl dviejų peilių (su dėklais), rastų ir paimtų 2002 m. rugsėjo 20 d. kratos metu iÅ¡ A. Č..Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo iÅ¡spręstas priimant procesinį sprendimÄ .

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 str. numatyta tvarka. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje teismas nepasisakė dėl dviejų peilių (su dėklais), rastų ir paimtų 2002 m. rugsėjo 20 d. kratos metu iš A. Č.. Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro kriminalistinių tyrimų centro Centrinės kriminalistinės laboratorijos Ginklų ir sprogmenų tyrimo skyriaus 2002 spalio 23 d. ekspertizės akto Nr. 6539 matyti, kad peilis-durtuvas ir svaidomasis durklas yra nešaunamieji ginklai.

Ä®vertinus tai, kad klausimas dėl Å¡ių neÅ¡aunamųjų ginklų nebuvo iÅ¡spręstas Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 4 d. nuosprendyje, teismas, vadovaudamasis BPK 361 str. 2 d., šį klausimÄ iÅ¡sprendžia, nustatant, jog minėti daiktai – 2 peiliai su dėklais, perduoti saugoti pagal kvitÄ B Nr. 031975, Å¡iuo metu saugomi Vilniaus apskrities VPK KP ONTV, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-01/2002, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 str., n u t a r i a:Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-01/2002 – 2 peilius (neÅ¡aunamuosius ginklus) su dėklais, perduotus saugoti pagal kvitÄ B Nr. 031975, Å¡iuo metu saugomus Vilniaus apskrities VPK KP ONTV, – sunaikinti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rasa PaužaitėNuorašas tikras