1132306d-e4af-449f-945c-8916a12a35d0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Nuorašas

Nuorašas

Civilinė byla Nr.2-7518-251/2010

Procesinio sprendimo kategorija:113.1; 128.10

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 15 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,

dalyvaujant globos - rūpybos institucijos atstovei Sigutei Kaušiuvienei, suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamam skirti globėju ir turto administratoriumi R. D.,

viešame teismo posėdyje

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ suinteresuotiems asmenims B. D., VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikai dėl globos nustatymo,

globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pripažintai B. D., ir n u s t a t ė :

2010 m. rugsėjo 6 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesÄ (b.l. 2 - 3).

Globos institucija VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinika raÅ¡ytine iÅ¡vada bei teisme rekomenduoja neveiksnaus asmens B. D. globėja ir turto administratore paskirti jos marčiÄ R. D.. RaÅ¡ytinėje

išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad neveiksnia pripažinta B. D. gyvena kartu su savo sūnaus Z. D. šeima

name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenimo sÄ lygos yra geros. B.

D. dar turi dukrÄ , kuri gyvena Kaune. Tarp dukters ir sÅ«naus buvo sudaryta sutartis, kad parduos tėvų namÄ ir pinigus skirs tėvų iÅ¡laikymui. Duktė buvo iÅ¡sivežusi tėvus į KaunÄ , tačiau po kiek laiko paprašė, kad juos vieneriems metams pasiimtų brolio Å¡eima. Tėvai taip ir liko Z. ir R. D. Å¡eimoje. Dukra tėvų net nelanko. R. D. prižiÅ«ri vyro tėvus ir yra gera globėja. Neveiksnios B. D. marti

R. D. pateikė praÅ¡ymÄ bÅ«ti paskirta anytos globėja ir

turto administratore. Pagal savo moralines savybes ir sveikatos būklę R. D. gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas. B. D. dukra V. N. sutinka, kad jos

brolio žmona R. D. būtų paskirta mamos B.

D. globėja, kitų asmenų, norinčių globoti B. D., nėra. R. D. sutuoktinis Z. D. sutinka, kad jo žmona R. D. būtų paskirta B. D. globėja.

Be to, globos institucijos atstovė nurodė, kad neveiksni B. D. turi kilnojamojo turto, jai

mokama senatvės pensija ir tikslinė priežiūros kompensacija, todėl R. D. siūlo paskirti ir neveiksnios B. D. turto

administratore.

Globos kandidatė, suinteresuotas asmuo R. D., sutinka bÅ«ti paskirta neveiksnaus asmens B. D. globėja ir turto administratore. PaaiÅ¡kino, kad B. D. yra jos anyta, nurodė, kad ji rÅ«pinasi bei prižiÅ«ri anytÄ kuri gyvena kartu su jos Å¡eima, padeda tvarkyti asmeninį ir socialinį gyvenimÄ , rÅ«pinasi jos gydymu, todėl gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens paaiškinimų, globos institucijos išvados matyti, kad B. D. nesugeba pati įgyvendinti savo teisių, yra pripažinta neveiksnia (b.l. 2 - 3), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jai yra nustatytina globa ir skirtina globėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 1 d.).

Galima globos

kandidate ir turto administratore globos ir rÅ«pybos institucija numatė R. D., neveiksniu pripažinto fizinio asmens marčiÄ , kuri

rÅ«pinasi neveiksniu (b.l. 10). Globos kandidatė sutiko globoti B. D., bÅ«ti jos turto administratore. IÅ¡ medicininio pažymėjimo ir VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos iÅ¡vados (b.l. 10-11) matyti, kad ji yra psichiÅ¡kai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįraÅ¡yta. Duomenų, kad R. D. bÅ«tų teista nėra (teistumas iÅ¡nykęs), už administracinės teisės pažeidimus bausta administracinėmis nuobaudomis (b.l. 5, 16). Santykiai su globojamÄ ja yra geri,

ji gerai atlieka globėjos funkcijas. V. N. ir Z. D. neprieštarauja R. D. paskyrimui B. D. globėja ir turto administratore. Teismo nuomone, globos

kandidatė R. D. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjos bei turto administratorės kandidatūrai keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio

asmens teises ir interesus, R. D. skirtina neveiksnios B. D. globėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238

str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksnia pripažinta B. D. turi nekilnojamojo turto, t.y. gauna senatvės pensijÄ , tikslinę priežiÅ«ros kompensacijÄ , siekiant tinkamai

apginti bei įgyvendinti jos turtines teises bei teisėtus interesus, R. D. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratore.

Skirtinai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 - 4.252 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241 - 3.242 str., teismas

n u t a r ė :

Neveiksniai B. D., a.k(duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ .

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti neveiksnios B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja.

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti neveiksnios B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymÄ ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtÄ ir duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000,00 Lt, yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinės nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo Å¡ių pareigų.

Nutartį dėl globėjos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                               Â

                                                                                      Gema

Janušienė

Nuorašas tikras

Teisėja

Gema Janušienė