Legislator Case Law & Legislation
11318f18-a73c-41f2-81ec-dade4e67793e AI generated

11318f18-a73c-41f2-81ec-dade4e67793e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 11318f18-a73c-41f2-81ec-dade4e67793e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3661-387/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03449-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. liepos 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolės Daivos Milevičienės patavrkymu dėl vykdomojo dokumento, iÅ¡duoto Č. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Č.

Legislator headnote

AI generated

11318f18-a73c-41f2-81ec-dade4e67793e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3661-387/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03449-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. liepos 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolės Daivos Milevičienės patavrkymu dėl vykdomojo dokumento, iÅ¡duoto Č. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Č.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-3661-387/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03449-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. liepos 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolės Daivos Milevičienės patavrkymu dėl vykdomojo dokumento, iÅ¡duoto Č. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Č.

Å . Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-12-01 nutarimu Nr. A2.-03049-35/2005 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 100 Lt bauda. Antstolė priėmė patvarkymÄ dėl Č. Å . vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2010-07-01 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.              Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Antstolė nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei ketveri metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

             Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-12-01 nutarimo Nr. A2.-03049-35/2005 vykdymÄ dėl Č. Å . paskirtos 100 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                      Algimantas Valantinas