112f5bb0-26ce-45a9-8450-b49ee3fcd798 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-544-890/2021 Proceso Nr. 1-04-2-00043-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kazio Grigaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis – (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs - (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

M. J. bÅ«damas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 16 d. iki 2020 m. sausio 9 d. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , o bÅ«tent jis, bÅ«damas karo prievolininku, 2019 m. sausio 16 d. patekęs į Klaipėdos regiono 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės Nr. 402, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintu 2019 m. sausio 10 d. sÄ raÅ¡u Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 16 d. iki 2019 m. sausio 31 d., iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. balandžio 25 d. vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, buvo nubaustas 15 EUR bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimÄ kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir Å¡aukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. gegužės 27 d.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , M. J., bÅ«damas karo prievolininku ir pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt ir iÅ¡siųstÄ gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam, Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. gegužės 27 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. rugpjūčio 22 d. vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo nubaustas 60 EUR bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimÄ kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir Å¡aukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. rugsėjo 19 d.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt ir iÅ¡siųstÄ gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam, Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. rugsėjo 19 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tokiu bÅ«du bÅ«damas karo prievolininku sistemingai ir piktybiÅ¡kai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Kaltinamasis M. J. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2019 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, portale https://sauktiniai.karys.lt pamatė, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sÄ raÅ¡us ir turi pristatyti dokumentus ir duomenis į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje. Tarnauti nusprendė neiti, nes vienas nuomojasi bÅ«stÄ , išėjęs tarnauti nebÅ«tų galėjęs už jį mokėti nuomos.

Jo tėvas yra žuvęs, o su mama nebendrauja. 2019 metų vasario mėnesį, tikslios datos neprisimena, gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) registruotu laiÅ¡ku, iÅ¡ Karo prievolės komplektavimo tarnybos gavo Å¡aukimÄ atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ , perskaitė jį, nurodymo nevykdė, nes neketino tarnauti. 2019 m., tikslios datos neprisimena, galimai pavasarį, tuometinės darbovietės adresu (UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)) jis gavo administracinio nusižengimo protokolÄ dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, kuriuo jam buvo paskirta 15 eurų bauda.

Suprato, kad bauda jam paskirta už karo prievolininko pareigų nevykdymo, baudÄ sumokėjo, tačiau į karo prievolės poskyrį nevyko, nes neketino tarnauti. Po kažkurio laiko, tikslios datos neprisimena, gyvenamosios vietos adresu, registruotu laiÅ¡ku, gavo Å¡aukimÄ iÅ¡ Karo prievolės komplektavimo tarnybos atvykti į Karo prievolės tarnybÄ . Su Å¡aukimu susipažino, tačiau nurodymo nevykdė ir į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybÄ nenuvyko. 2019 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, registruotu laiÅ¡ku gavo Karo prievolės komplektavimo tarnybos suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo jis buvo nubaustas 60 eurų bauda už pakartotinÄ už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ .

BaudÄ jis sumokėjo, tačiau į karo prievolės tarnybÄ nevyko, nes tikėjosi taip iÅ¡vengti karo prievolės (1 t., b.l. 66-67). Be kaltinamojo M. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialisto pareigose.

Viena iÅ¡ jo atliekamų funkcijų yra administruoti karo prievolininkus, kurie yra Å¡aukiami atlikti nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ . M. J. buvo įtrauktas į 2019 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡us (eilės Nr. 402). M. J. iki 2019-01-31 neatvyko į Klaipėdos karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, bei kitokiu bÅ«du nepateikė informacijos apie save. 2019 m. vasario 1 d. M. J. faktinės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ nurodytÄ dienÄ , 2019 m. kovo 5 d.

M. J. neatvyko. Jo kolega vyr. eil. S. D., kurio pagrindinė tarnybos funkcija yra kontroliuoti ir administruoti karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , patikrino Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paÅ¡tu siųsto į administracinio nusižengimo tyrimÄ Ä¯teikimÄ , ir perdavė jam, kad registruotas laiÅ¡kas įteiktas gavėjui. 2019 m. kovo 7 d. jo faktinės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) ir asmens darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), registruotais laiÅ¡kais buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ su kvietimu atvykti 2019 m. balandžio 9 d.

NurodytÄ dienÄ M. J. neatvyko. Kaip ir pirmÄ kartÄ , kolega vyr. eil. S. D., patikrino, ar registruotas laiÅ¡kas įteiktas gavėjui. Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paÅ¡tu siųsto į administracinio nusižengimo tyrimÄ Ä¯teikimÄ , matėsi, kad registruotas laiÅ¡kas įteiktas gavėjui. 2019 m. balandžio 25 d. kolega vyr. eil. S. D., M. J. nedalyvaujat, surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ir paskyrė pusė minimalios baudos – 15 eurų.

M. J. buvo paskirtas ir vieÅ¡ai, internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt, paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 d. gegužės 27 d. ir taip pat nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus iÅ¡siųstas jo faktinės gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)) ir asmens darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). NurodytÄ dienÄ M. J. neatvyko. 2019 m. gegužės 30 d. jo faktinės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) iÅ¡siųstas Å¡aukimas į administracinio nusižengimo tyrimÄ su nurodytu atvykimo laiku – 2019 m. liepos 2 d.

Nurodytu laiku M. J. neatvyko. 2019 m. liepos 11 d. jo faktinės gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)) iÅ¡siųstas antras Å¡aukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ su nurodytu laiku atvykti 2019 m. liepos 19 d. Nurodytu laiku M. J. neatvyko. Kadangi M. J. padarė pakartotinį nusižengimÄ jam 2019 m. rugpjūčio 22 d. vyr. eil. S. D., M. J. nedalyvaujat, surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ir paskyrė laikÄ 2019 m. rugsėjo 19 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ .

Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas jo faktinės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)). Paskirtu laiku, 2019 m. rugsėjo 19 d. M. J. į administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pateikti duomenų neatvyko. 2019 m. rugsėjo 30 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnioji verbuotoja kpt. R. G., asmeniui nedalyvaujant, surašė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ir M.

J. skyrė 60 Eurų baudÄ (b.l. 56-57). Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2019 m. lapkričio 20 d. raÅ¡te Nr. IS-518 „Dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo dėl M. J. galimai nusikalstamos veikos“ nurodoma, kad M. J. ne kartÄ iÅ¡samiai informuotas apie karo prievolininko pareigas, tiek per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , taip pat asmeniui siųsti Å¡aukimo nurodymai buvo įteikti, jau du kartus per Å¡aukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečiÄ kartÄ per Å¡aukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, kad asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymių (1 t., b.l. 9-11).

IÅ¡ interneto svetainės „karys.lt“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. J. yra įtrauktas į 2019 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä Nr. 402 (1 t., b.l. 12). M. J. karo prievolininko bylos asmens bylos iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad jis iki 2019 m. sausio 31 d. neatvyko į karo prievolės tarnybÄ (1 t., b.l. 13). 2019 m. balandžio 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-641-2019 M. J. nubaustas už administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ (1 t., b.l. 10-11).

BaudÄ M. J. sumokėjo 2019 m. gegužės 10 d. (1 t., b.l. 74). Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus 2019 m. gegužės 30 d. Å¡aukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ ir post.lt iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2019 m. birželio 7 d. M. J. buvo įteiktas Å¡aukimas Nr. 8906 2019-07-02 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ adresu Vytauto g. 5, Klaipėda (1 t., b.l. 32-34). Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus 2019 m. liepos 11 d.

Å¡aukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ ir post.lt iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2019 m. liepos 19 d. M. J. buvo įteiktas Å¡aukimas Nr.10090 2019-08-06 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ adresu Vytauto g. 5, Klaipėda (1 t., b.l. 35-37). IÅ¡ M. J. karo prievolininko bylos asmens bylos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jis iki 2019 m. rugpjūčio 6 d. neatvyko į karo medicinos tarnybÄ (1 t., b.l. 47). IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 22 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1592-2019 matyti, kad M.

J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ ( 1 t., b.l. 38-39). 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-357-2019 M. J. nubaustas už administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymÄ (1 t., b.l. 42-43).

BaudÄ M. J. sumokėjo 2019 m. lapkričio 12 d. (1 t., b.l. 73). Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas bÅ«damas karo prievolininku vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . IÅ¡tyręs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, jog M. J., bÅ«damas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 16 d. iki 2020 m. sausio 9 d. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , o bÅ«tent jis, bÅ«damas karo prievolininku, 2019 m. sausio 16 d. patekęs į Klaipėdos regiono 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės Nr. 402, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintu 2019 m. sausio 10 d. sÄ raÅ¡u Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 16 d. iki 2019 m. sausio 31 d., iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. balandžio 25 d. vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, buvo nubaustas 15 EUR bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimÄ kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir Å¡aukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. gegužės 27 d.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , M. J., bÅ«damas karo prievolininku ir pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt ir iÅ¡siųstÄ gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam, Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. gegužės 27 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2019 m. rugpjūčio 22 d. vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo nubaustas 60 EUR bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimÄ kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir Å¡aukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. rugsėjo 19 d.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt ir iÅ¡siųstÄ gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam, Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. rugsėjo 19 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tokiu bÅ«du bÅ«damas karo prievolininku sistemingai ir piktybiÅ¡kai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Kaltinamojo M. J. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. J. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kraÅ¡to apsaugos tarnybai ir mobilizacijai. Kaltinamasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šioje byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai – kruopščiu ir pareigingu darbuotoju (1 t., b.l. 68-75). Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti M.

J. paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliam baudos, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, dydžiui ir Å¡iek tiek mažesnę nei prokuroro pasiÅ«lytoji. M. J. prašė paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis (1 t., b.l. 82). Baudai sumokėti, įvertinęs skirtinos baudos dydį, atsižvelgdamas į kaltinamojo M. J. pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir jį charakterizuojančius duomenis, teismas nustato 12 mėnesių terminÄ .

Kaltinamasis M. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.

J. paskirti 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ M. J. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. IÅ¡aiÅ¡kinti M. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė