112eacab-b3e4-42c4-8d08-564595a67af8 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-399-646/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00354-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.3.;52.3.;53.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 12 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., gim. Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, teisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, nustatė:

A. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, t. y. jis 2011 m. rugpjūčio 28 d. 09.07 val. M. Gimbutienės g., ties namu Nr. 58, Kaukolikų k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „AUDI 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas)- 2,06 promilės), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .Taip pat, A.

P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis 2011 m. rugpjūčio 29 d. 11.49 val. Kaukolikų k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „AUDI 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas)- 1,44 promilės), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimÄ .Kadangi administracinėse bylose Nr. A2.6.-399-646/2011 ir A2.6.-406-646/2011 patrauktas administracinėn atsakomybė tas pats asmuo-A.

P. ir bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl Å¡ios administracinės bylos sujungtinos, paliekant administracinės bylos Nr. A2.6.-399-646/2011 numerį (ATPK 33 straipsnio 2 dalis). ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių [...] be valstybinės techninės apžiÅ«ros [...] vairavimÄ .ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.A.

P. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. A. P. administracinės baudos sumokėjimÄ dėl sunkios materialinės padėties ir Å¡eimyninių aplinkybių praÅ¡o iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių laikotarpį.A. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, padaryto 2011-08-28, įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F181559, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A.

P. 2011-08-28 09.07 val. nustatytos 2,06 promilės, vyresn. patrulio L. Z. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį. A. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, padaryto 2011-08-29, įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F261245, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A.

P. 2011-08-29 11.49 val. nustatytos 1,44 promilės, patrulio J. D. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.A. P. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos minimalios administracinės nuobaudos (ATPK 27 straipsnis, 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. P. praÅ¡ymas dėl administracinės baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.A. P. yra nedirbantis, iÅ¡laiko 2 nepilnamečius vaikus, kurie turi negaliÄ , jo materialinė padėtis yra sunki, todėl teismas mano, kad atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę ir turtinę padėtį bei baudos dydį, baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas per 10 mėnesių laikotarpį. ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius:administracinį teisės pažeidimÄ (2011-08-28), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams atėmimu,administracinį teisės pažeidimÄ (2011-08-29), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu A.

P. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams atėmimu.I. S. rajono apylinkės teismo 2011-09-12 nutarimu A. P. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, paskirtÄ baudÄ sumokant sekančiai:200 Lt iki 2011-10-13;200 Lt iki 2011-11-13;200 Lt iki 2011-12-13;200 Lt iki 2012-01-13;200 Lt iki 2012-02-13;200 Lt iki 2012-03-13;200 Lt iki 2012-04-13;200 Lt iki 2012-05-13;200 Lt iki 2012-06-13;200 Lt iki 2012-07-13.Nutarimas dalyje dėl administracinė nuobaudos paskyrimo per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , kitoje dalyje nutarimas neskundžiamas.INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57875, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                                                     Henrikas Albertas Markavičius