112e72c8-cce0-43f4-9dea-6f6a65787a3e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9462-1031/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04324-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. M. skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 220,76 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 49,44 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo, t.y. 2019-04-30 dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 75,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 500,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 67,50 Eur administravimo mokesčio, 18,92 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2018-08-27 pradinis kreditorius BnP Finance, AB ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-vs9vrhc2 (toliau – Sutartis), kuria BnP Finance, AB suteikė atsakovui 500,00 Eur vartojimo kreditÄ 18 mėnesių laikotarpiui su 75,00 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 346,90 Eur palÅ«kanas ir 67,50 Eur administravimo mokestį Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis Sutarties 8.4. punktu pradinis kreditorius 2019-01-18 Sutartį nutraukė, ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 220,76 Eur palÅ«kanų ir 67,50 Eur administravimo mokesčio.

BnP Finance, AB ir UAB „Legal Balance“ 2018-07-31 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, ir 2019 m. balandžio 30 d. PriedÄ Nr. 13 prie Reikalavimo perleidimo sutarties, pagal kuriÄ BnP Finance, AB perleido UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė 2019-05-02 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 220,76 Eur palÅ«kanų ir 67,50 Eur administravimo mokesčio nesumokėjo.

Sudarydamos Sutartį, 6.1. ir 6.2. punktais Å¡alys susitarė, kad už sutarties pažeidimÄ atsakovas moka kredito davėjui 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , bei toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos, todėl atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 18,92 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 48 dienas, 49,44 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 30 sudarymo dienos 2019-04-30 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2019-07-05, iÅ¡ viso už 48 dienas, bei 75,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 500,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos.

Atsakovui T. M. procesiniai dokumentai įteikti 2019-11-04 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – delspinigių skaičiavimo lentelė (7 b. l.), paskolos sutarties specialiosios sÄ lygos (46-47 b l.), vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos (27-36 b. l.), 2019-01-18 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (8 b. l.), 2019-05-02 praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo (9 b. l.) mokėjimo nurodymas, patvirtinantis paskolos sumos pervedimÄ (10 b. l.), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Reikalavimų perleidimo sutarties Priedo Nr. 13 (12-22 b. l.), 2018-07-31 Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01 (37-43 b. l.) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis), todėl atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 220,76 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos ir 67,50 Eur administravimo mokesčio.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 49,44 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 13 sudarymo dienos, t. y. 2019-04-30, iki kreipimosi į teismÄ dienos, ir 75,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 500,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos. Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku mokėti mėnesinę įmokÄ , yra toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 49,44 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 13 sudarymo dienos 2019-04-30 iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso už 48 dienas, ir 75,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 500,00 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019-07-05, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnis, CK 6.874 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 6.2. punkte yra numatyta, kad laiku nesimokėjus įmokų, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokėti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ . Å iuo pagrindu ieÅ¡kovė paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18,92 Eur delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos 788,26 Eur už 48 kalendorines dienas, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 858,62 Eur skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-07-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 19,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 7,16 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 220,76 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 76 ct) palÅ«kanas, 49,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 44 ct) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 67,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) administravimo mokesčio, 18,92 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 92 ct) delspinigius, 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (500,00 Eur) nuo 2019 m. liepos 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 856,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 140,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,16 Eur (septynių eurų 16 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Ernestas Šukys