112ddb60-d29d-4185-afc7-e27d428a69aa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje NrAdministracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-3634-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03139-2015-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7. 2.14.3.              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 27 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

K.,automobilio savininkei L. M. iÅ¡nagrinėjo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : Ž. K. 2015-11-06, 9.08 val. ties PuÅ¡aloto g. 108B, Panevėžyje, vairavo automobilį „Renault Laguna“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas lengvas 0,51 prom. girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kai tokia teisė jam atimta.

Kadangi minėtas asmuo anksčiau jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., tai Å¡iais veiksmais minėtas asmuo padarė LR ATPK 1302 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažeidėjas teismo posėdyje sutiko su pažeidimu ir patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, parodė, kad važiavo automobiliu, norėdamas jį atiduoti į metalo lauÅ¾Ä .

Dėl pažeidimo gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-11-08 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-42562895-15 (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 12-13), asmens blaivumo testu (b.l. 14), J. V. ir Ž. K. paaiÅ¡kinimais (b.l. 17-18), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 13), vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l.

24) ir kita rašytinė bylos medžiaga. LR ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Sisteminė šios nuostatos analizė leidžia teigti, jog vienerių metų terminas, po kurio asmuo laikomas neturinčiu galiojančių nuobaudų, pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai nuobauda yra visiškai įvykdoma.

Vertinant administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡e esančius duomenis nustatyta, kad Ž. K. 2015-09-04 teismo baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirtos administracinės nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų terminui, dar nėra įvykdytos, kuomet buvo padarytas naujas Å¡ioje byloje nustatytas administracinis teisės pažeidimas. Taigi, įrodymų visuma patvirtina Ž. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., kadangi minėtas asmuo transporto priemonę vairavo, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Å¡io kodekso 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , kurios yra galiojančios.Administracinėn atsakomybėn traukiamo atsakomybę Ž.

K. lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ , o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, Å¡io asmens asmenybę – neteistas, tačiau administracine tvarka baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, praeityje ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jÄ sunkinančių aplinkybių, į nustatytÄ girtumo laipsnį, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjui už LR ATPK 1302 str. pažeidimÄ paskyrus griežtesnę iÅ¡ alternatyvių administracinių nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , kurio trukmė artima įstatymo sankcijose nurodytam minimumui. Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, LR ATPK 1302 str. sankcijoje Å¡i nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda, skiriant areÅ¡to bausmę.

LR ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Taip pat minėtame straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo LR ATPK 1302 str. straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso.

Pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , automobilis „Renault Laguna“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. M., o iÅ¡ byloje esančių duomenų nenustatyta, kad transporto priemonė bÅ«tų buvusi neteisėtai užvaldyta iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis prieÅ¡ savininkės valiÄ , todėl Å¡is automobilis konfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r ė : Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio „Renault Laguna“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. M., konfiskavimu. AreÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                       Silvija JakÅ¡tienė