112d6f03-b159-4ee8-9e0f-ff5c2edf36a9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2586-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02152-2014-2                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2014 m. rugpjūčio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

S.,iÅ¡nagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :     G. S. 2014 m. gegužės 13 d., 9 val. 45 min., Nepriklausomybės a., ties 8 namu, Panevėžyje, vairuodamas automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į Å¡alia stovėjusį automobilį Toyota Yaris, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Taip pat G. S. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė KET 9, 16, 231 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d.         Į bylos nagrinėjimÄ teisme G. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

Tai, jog G. S. padarė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014 m. liepos 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 000704 (b.l. 1-2), pažyma apie asmens baustumÄ (3-6 b.l.), patrulių M. O., J. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (8,9 b.l.), eismo įvykio vietos schema (10 b.l.), N. S. paaiÅ¡kinimu (13 b.l.), J. P. paaiÅ¡kinimu (14 b.l.), G. B. paaiÅ¡kinimu (15 b.l., fotonuotraukomis (16,17 b.l.).Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatytas administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t.y. kai asmuo suvokia sukėlęs eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alina sÄ moningai, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Kelių eismo taisyklių 231.1 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ Å¡ių taisyklių 97.2 ir 98 p. nustatyta tvarka; 231.2 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietÄ kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus.

Taigi po eismo įvykio G. S. turėjo pasilikti eismo įvykio vietoje, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, pažymėti eismo įvykio vietÄ ir apie eismo įvykį praneÅ¡ti policijai, tačiau jis to nepadarė dėl nepateisinamų priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, kad G. S. sÄ moningai ir tyčia pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., todėl jis baustinas už šį pažeidimÄ . Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G.

S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d. pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Å iuo atveju, teismas neturi jokio pagrindo netikėti įvykį mačiusio liudytojo G. B. apklausos protokole (15 b.l.) užfiksuotomis aplinkybėmis, kadangi į bylÄ nepateikta duomenų apie Å¡io liudytojo suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kaip matyti, liudytojas nurodė, jog G. S. po eismo įvykio dar apžiÅ«rėjo automobiliams padarytus apgadinimus ir iÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡vyko, apie įvykį nepranešęs nei nukentėjusiajai, nei policijai.

Tokiu bÅ«du G. S. paaiÅ¡kinimÄ , kur jis neigė padaręs jam inkriminuotus pažeidimus, teismas laiko gynimusi nuo pareikÅ¡to kaltinimo, siekiant iÅ¡vengti atsakomybės.G. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracines nuobaudas G. S., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę – teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baustas už Å¡iurkÅ¡taus KET pažeidimÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G.

S. už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vidutiniam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 1241 str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymÄ skirtinos vidutinės baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir paskiriama galutinė nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :

        G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 4 (ketveriems) metams;- už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir G.

S. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 4 (ketveriems) metams;Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė